Paskutinės kiekvienos Amerikos rinkimų kampanijos valandos pasižymi kvapą gniaužiančiais kampanijų pasirodymais, ryškiais vaizdais ir aštriais raginimais motyvuoti bazę, kartu pritraukiant nepriklausomus asmenis iš šalies. Įspūdingas tempas atitraukia dėmesį nuo kritinių struktūrinių elementų ir stebi, kaip valandos slenka link oficialaus rezultato nustatymo.
Be kampanijos retorikos, čia yra penkios struktūrinės problemos, kurias reikia stebėti rinkimų dieną, aplink ir po jų:
1. “„Breadcrumbing“ rinkimų kišimasis
2020 m. Trumpo kampanija sukūrė melą apie pavogtus rinkimus ir didžiulį rinkimų sukčiavimą, remdamasi daugiau nei 60 dažnai paskubomis rengiamų ieškinių rinkiniu. Daugelis šių bylų buvo panaikintos remiantis tuo, kad buvo mažai arba visai nebuvo teisinio precedento dėl balsavimo klastojimo, užsienio piliečių balsavimo, balsavimo biuletenių užpildymo, balsavimo mašinų įsikišimo ir daugybės kitų tuo metu įtariamų problemų. Artėjant šiems rinkimams, Trumpo kampanija nutiesė vadinamųjų duonos trupinių pėdsaką, nuolat pažymėdama, kad rezultatai bus priimti tik tuo atveju, jei tai bus „sąžiningi, teisėti ir geri rinkimai“, ir kaltindama priešingą pusę sukčiavimu prieš rinkimų diena.
Pateikus 115 atskirų ieškinių prieš šiuos rinkimus, dedamos pastangos sukurti teisinę pirmenybę, kurios gali prireikti, kad įtarimai dėl kišimosi į rinkimus išliktų per ir po jų. Tai stabdanti taktika, kuri gali pasiteisinti – bent jau kol bylos vyksta teismo procese – sulaikyti galutinį balsavimo patvirtinimą.
Pavyzdžiui, Florida, Teksasas ir Ohajas paduoda ieškinį Tėvynės saugumo departamentui, kad šis peržiūrėtų šimtus tūkstančių potencialių nepiliečių rinkėjų. Vien Teksasas norėtų, kad iki lapkričio 5 d. būtų peržiūrėta 450 000 rinkėjų paskutinės minutės ieškinyje.
Ekspertai šiuos ieškinius vadina „zombiais“, nes nėra įrodymų, patvirtinančių šių teiginių teisingumą. Pavyzdžiui, daugiau nei 8.2. milijonų rinkėjų Gruzijoje šiais metais, tik 20 iš šių rinkėjų buvo ne piliečiai. Jie pirmiausia skirti nustatyti pirmumo žymenį ieškiniams, į kuriuos galima kreiptis po rinkimų, atidėti sertifikavimą ir priversti federalinę vyriausybę laikytis laikymosi modelio.
Trumpo strategas Stevenas Milleris patarė respublikonų valstijoms dėl šios taktikos, iki kalbos, kurioje pateikiami ieškiniai. Tikroji teisinė pergalė yra antraeilis dalykas, kai sukuriamas pakankamas nepasitikėjimas sistema ir oficialus popierinis pėdsakas – teisinės duonos trupiniai – kad potencialūs ieškiniai dėl balsavimo ir balsavimo biuletenių teisingumo teismuose, ypač tuose, kuriuos dabar prižiūri istorinis prezidento Trumpo paskirtų teisėjų skaičius. jo ketverius metus.
Be to, sutelktos „rinkimų sąžiningumo komandos“ nustato save po MAGA patarėjų mokymų. Šios komandos registruoja sąskaitas iš pirmų lūpų, susieja šią informaciją naudodamosi socialine žiniasklaida ir praneša Respublikonų nacionaliniam komitetui, kuris 2024 m. vasarą vadovavo šioms pastangoms. Daugiau nei 60 procentų rinkimų pareigūnų mano, kad dėl to jų darbas ir gyvenimas yra mažiau saugūs. dezinformacijos ir kitų pastangų pasėti abejones dėl balsavimo sąžiningumo.
Apskritai naudinga pažymėti, kad 2020 m. rinkimai buvo laikomi istoriškai saugiais, ir daugelis valstybių nuo tada atnaujino savo balsavimo įstatymus, kad užtikrintų dar didesnę atskaitomybę. Tūkstančiai jurisdikcijų visoje šalyje vykdo rinkimus 50 valstijų pagal dvipartinę sistemą, kuri turi neutralius valdymo svertus. Tačiau funkcinių rinkimų procesų išplitimas daugelyje jurisdikcijų gali būti stiprybė arba atverti galimybes šioms sistemoms susilpninti vietinėje šaknyje.
2. Aktyvus balsavimo sistemos patikimumo silpninimas
JAV balsavimo sistema, atskirianti rinkėjų kolegiją ir liaudies balsavimą, ilgą laiką buvo kritikuojama. Vietos peržiūros tarybos atsižvelgė į šią kritiką priimdamos sprendimus naudoti skirtingas rinkimų procedūras vietos ir valstijos rinkimams arba pakeisti rinkimų apygardos sudėtį nuo partizanų dinamikos, kad labiau atspindėtų srities politinę įvairovę. Tačiau kai jos naudojamos kaip politinė taktika, kelios 2024 m. rinkimams svarbios valstybės pakeitė savo rinkimų procesą. Šie pakeitimai gali dar labiau susilpninti pasitikėjimą balsavimu, jei jie išliks.
Jau keletą mėnesių rinkėjų sąrašai buvo valomi svyruojančioje Arizonos valstijoje. Virdžinijoje per vadinamąjį 90 dienų tylos laikotarpį, kai rinkėjai neturi būti atimti, balsavimo pareigūnai tai padarė. Jie išbraukė 1 600 rinkėjų iš sąrašų – byla Aukščiausiajam Teismui pateko likus vos kelioms dienoms iki rinkimų. Virdžinijos respublikonų teisėjai laikinu sprendimu leido valyti. Vyksta politizuota kova dėl prieigos prie balsavimo, o prieigos prie franšizės ir jos sistemos pakeitimai vyksta jau vykstančiuose rinkimuose. Neseniai Gruzijoje priimti du sprendimai, su 16 rinkimų kolegijos balsų, išsiskiria – net jei šie bandymai galiausiai buvo atmesti. Vien bandymas iš esmės pakeisti balsavimo tvarką vykstančių nacionalinių rinkimų metu kelia susirūpinimą.
Balsų apdorojimo procedūriniai pakeitimai išsiskyrė, viena vertus, dėl rinkimų pareigūnų gebėjimo dalyvauti partijos politiniais tikslais ir, kita vertus, dėl šiek tiek stebinančio politizuotų teismų gebėjimo panaikinti šiuos sprendimus. Likus mažiau nei dviem savaitėms iki balsavimo pradžios, respublikonų kontroliuojama Džordžijos valstijos rinkimų valdyba priėmė balsų skaičiavimo ranka taisyklę. Per praėjusius rinkimus buvo įrodyta, kad tai duoda daug klaidų, tačiau iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad tai padidina vietos balsavimo atskaitomybę.
Kita taisyklė, pagrįsta įtarimu dėl „neapibrėžtų neatitikimų“ balsavime, būtų leidusi vietos rinkimų pareigūnams atsisakyti patvirtinti balsus. Dėl to rinkimų rezultatai gali būti nežinioje, be abejo, teismai iki Aukščiausiojo Teismo. Respublikonų strategai už šias iniciatyvas tikisi, kad Trumpo paskirti teisėjai gali užsitikrinti teisinę pergalę, panaikindami tam tikrus rezultatus.
Respublikonų partijos teisėjas panaikino šiuos du taisyklių pakeitimus, tačiau Trumpo komanda pateikė apeliaciją jau vykstančiuose rinkimuose. Šie poslinkiai yra nuostabūs dėl MAGA strategų gebėjimo uzurpuoti anksčiau politiškai neutralius rinkimų organus, o piliečių balsus atidėti į teisinę nežinią prasidėjus balsavimui.
3. Rinkimų nakties dezinformacija
Užsienio veikėjų valdoma dezinformacija ir dezinformacija, elektroniniai trukdžiai (įsilaužimai) ir socialinė inžinerija, įskaitant įrodytus atvejus iš Rusijos – taip pat žr. čia Iranas ir Kinija, kurios pastaruoju metu pateko į šnipinėjimo ir tiesioginės prieigos prie kandidatų į rinkimus antraštes ir JAV politikos. kūrėjai – visi išaugo ir paspartėjo. Tikėtina, kad vietiniai dezinformacijos skleidėjai ir toliau pasikliaus nebrangi / didelio poveikio taktikadažnai maitinamas generatyvinio AI, kad būtų užkirstas kelias rinkėjų dalyvavimui rinkimų dieną ir keliomis valandomis po balsavimo pabaigos. Nepaisant didėjančio supratimo apie jos keliamus pavojus ir geresnių aktyvių reagavimo priemonių mokymo, garso dezinformaciją vis dar sunku atsekti.
Dėl to, be elektroniniu būdu skleidžiamo melo apie biuletenių pildymą ir lėtą skaičiavimą, ji tapo pagreitinta pasirinkimo priemone, skirta nurodyti pažeidimus ir dezinformaciją, kuria siekiama nukreipti svyruojančius valstybės rinkėjus į klaidingas balsavimo vietas arba atgrasyti juos nuo balsavimo. Balsavimo biuletenių užpildymas ir lėtas skaičiavimas, siekiant nurodyti pažeidimus ir dezinformaciją, kuria siekiama nukreipti svyruojančius valstijos rinkėjus į klaidingas balsavimo vietas arba atgrasyti juos nuo balsavimo.
Savarankiškai pasiskelbęs laisvo žodžio aktyvistas Elonas Muskas padarė tiek pat, kad pakenktų šiai koncepcijai, aktyviai leisdamas neapykantą kurstyti X, anksčiau vadintoje Twitter. Muskas sumažino svetainės rinkimų vientisumo skyrių, užuot aktyviai palaikęs Trumpo kandidatūrą. Tai netgi apėmė peticijos pagrindu sukurtą sprendimą, kuris paskatintų registruotis balsuoti ir įsipareigoti D. Trumpo kandidatūroje – kartu turint daugiau nei 15 mlrd.
Be tiesioginio poveikio rinkėjų aktyvumui ir faktinėms rinkimų baloms artimose apskrityse ir įtemptose lenktynėse, ypač svyruojančiose valstijose, dezinformacija padarė fizinę žalą ir padidino politinį smurtą nepastovioje politinėje aplinkoje. Melas apie FEMA, JAV federalinės pagalbos agentūrą, skirtą nepaprastoms situacijoms namuose, konfiskuojančią privačią nuosavybę, kad galėtų ieškoti ličio, buvo raginimas imtis veiksmų dėl ginkluoto įsikišimo. Tai privertė FEMA laikinai sustabdyti pagalbos teikimą Rutherford County, NC, kai fizinės grėsmės tapo realybe.
4. Aktyvus rinkėjų bauginimas ir politinis smurtas
Viena iš visceraliausių grėsmių po rinkimų yra tiesioginis politinis smurtas, kuriuo siekiama destabilizuoti šalį. Paskutinę spalio savaitę Arizonoje į Demokratų partijos pareigūną šaudęs užpuolikas rengė „masinių aukų įvykį“. 2024 m. kovo mėn. PBS News Hour/NPR/Marist apklausa parodė, kad vienas iš penkių amerikiečių mano, kad politinis smurtas gali būti pateisinamas siekiant „grąžinti šalį į vėžes“. Apklaustieji respublikonai dažniau nei demokratai ar nepriklausomieji – ir šiek tiek labiau nei visi gyventojai – teigė, kad gali prireikti jėgos. Bandymai nužudyti buvusį prezidentą Trumpą buvo ne tik atgrasymas, bet ir papildomas susitelkimo raginimas. Statistiškai vienas iš trijų amerikiečių turi ginklą.
Nuo sausio 6 d. riaušių JAV sostinėje, kurios grasino šimtams pastate buvusių žmonių ir nusinešė septynias gyvybes, radikalizuoti kurstytojai, įskaitant „Proud Boys“ ir kitas decentralizuotas sukarintas organizacijas, persigrupavo. 40-yje valstijų savivaldos skyriai iš dalies paskatinti tiesioginiais Trumpo patarėjų aprašymais, kad artėja „antroji Amerikos revoliucija“, be kraujo, tik jei milicijos grupės nesulauks aktyvaus pasipriešinimo.
Pasaulinis projektas prieš neapykantą ir ekstremizmą stebėjo retoriką, susijusią su neigimu rinkimuose, 2024 m. spalį išaugusiu 317 proc., įskaitant tiesioginį kurstymą per „Telegram“, siekiant pateisinti akivaizdų „neatidėliotiną pilietinį karą“ ir raginimą „šaudyti, kad nužudytų bet kokius nelegalius rinkėjus“. Tokie įžeidžiantys grasinimai, kartu su ginklų platinimu Amerikos gatvėse, paskatino vietos teisėsaugą sustiprinti rinkimų apsaugą, o pilietinių teisių grupės vertina tai kritiškai.
Stiprus policijos buvimas gali atrodyti panašus į rinkėjų bauginimą tam tikrose vietose, kur vietos policijos sąjungos palaikė buvusį prezidentą Trumpą. Pats D. Trumpas išreiškė norą sustiprinti policijos imunitetą vykdant aktyvią tarnybą ir grasino dislokuoti teisėsaugą Amerikos gatvėse, kad nuslopintų protestus.
5. Pavėluotas patvirtinimas ir galutinių balsų skaičiavimai
Šie elementai gali susijungti ir sukurti destabilizuojančią energiją aplink rinkimus būtent todėl, kad galutinis suskaičiavimas užtruks. Teisiniai klausimai ir ginčai dėl sertifikavimo procesų siaurose lenktynėse gali pateisinti teisėtą perskaičiavimą. Be to, kaip įprasta proceso dalis, Kongreso lenktynės keliose pagrindinėse valstijose, įskaitant valstijas, kurios tradiciškai nesiskiria dėl demokratų kandidato į prezidentus, į Atstovų rūmus ir Senatą atsiųs mišrias delegacijas.
Tikėtinos lenktynės Niujorke ir Kalifornijoje. Tikimasi, kad namų lenktynės Kalifornijoje baigsis niekais, o galutiniai rezultatai greičiausiai nebus žinomi praėjus kelioms dienoms ar net savaitėms po rinkimų. 2000 m. prireikė daugiau nei mėnesio perskaičiuoti Floridos rinkimų biuletenius, o 2020 m. prireikė daugiau nei keturių dienų galutiniam rinkėjų skaičiui sutvirtinti. Skelbti rinkimai daugiausia grindžiami pasitraukimų rinkimais, centralizuotai koordinuojami ir nuo 2000 m. pagrįstai patyrė griežtesnę kontrolę.
Nors lemiamoje Pensilvanijos valstijoje leidžiamas išankstinis balsavimas ir balsavimas paštu, pareigūnai negali pradėti skaičiuoti biuletenių iki rinkimų dienos 7:00 ryto, o šis procesas jau baigėsi teisme. 2020 m. keturias dienas vyko lenktynės dėl valstijos, o prezidentas Bidenas galiausiai buvo paskelbtas nugalėtoju.
Esant drastiškai kitokioms JAV ateities vizijoms, itin plonoms apklausų prognozėms, pasikėsinimams nužudyti ir keičiantis kandidatams, 2024-ieji jau yra istoriniai rinkimai. Tačiau tai, kaip šie penki veiksniai susiklostys per pačius rinkimus, lems, ar JAV demokratija taps atspari ir sustiprės po šių išbandymų – ar patirs rimtų sužalojimų, po kurių gali nepavykti greitai atsigauti.
Apie autorę
Cathryn yra vokiečių kilmės amerikiečių politikos analitikė ir vyriausioji Bertelsmann Stiftung tvarios socialinės rinkos ekonomikos programos patarėja, daugiausia dėmesio skirianti transatlantiniams prekybos ir saugumo santykiams, ekonominiam atsparumui ir pramonės strategijai, technologijų politikai ir skaitmeninei diplomatijai.
Skaitykite daugiau apie JAV
Trump 2.0: kas rizikuoja Europa ir Vokietija
JAV ir Izraelio santykiai prieš JAV prezidento rinkimus
Pavojus: ES ir JAV santykių ateitis