Skurdo perdavimas iš kartos į kartą ir skurdo spąstų vaidmuo iš kartos į kartą yra ilgalaikis ekonomikos, sociologijos ir socialinės politikos, taip pat nacionalinių ir ES kovos su skurdu strategijų skurdo tyrimų klausimas. Nepaisant to, dauguma lyginamosios empirinės literatūros apie perdavimą iš kartos į kartą turtingose šalyse daugiausia dėmesio skiria mobilumui, atsižvelgiant į uždarbį, pajamas, išsilavinimą ar socialinę klasę (pvz., Corak 2013, Bukodi ir kt., 2020 ir naujausi Doepke ir kt. Vox įnašai). 2022, Qureshi ir kt., 2022, Marrero ir kt., 2024), o ne skurdas per se. Daug diskusijų sulaukęs ryšys, kurį Alano Kruegeris pavadino „Didžiąja Getsbio kreive“, teigiantis, kad kartų mobilumas yra mažesnis ten, kur skerspjūvio nelygybė yra didesnė, taigi, yra susijęs su uždarbiu arba pajamomis, iš kurių neįmanoma tiesiog „nuskaityti“ pasekmių. už skurdo išlikimą tarp kartų (Nolan 2024).
Vienas iš būdų užpildyti šią spragą priklauso nuo išilginių tyrimų duomenų, kaip neseniai paskelbtame Parolin ir kt. (2023), apibendrinus ilgalaikius penkių turtingų šalių skydinius duomenis, kad būtų galima palyginti skirtingų kartų ir šalių skurdo pajamas. Atsižvelgdami į ribotą šalių, kuriose yra tokių duomenų, skaičių, naujajame dokumente (Bavaro ir kt., 2024) laikomės kitokio požiūrio, vietoj to naudojame retrospektyvius 30 Europos šalių duomenis, kad palygintume augimo skurde ir rizikos ryšį. dabartinio skurdo šioje didelėje šalių grupėje. Be to, vertiname, ar yra „didžiojo Getsbio tipo“ ryšys tarp skurdo perdavimo ir skurdo lygio.
Duomenys yra iš ad hoc modulio apie nepalankių sąlygų perdavimą iš kartos į kartą, įtraukto į 2019 m. ES pajamų ir gyvenimo sąlygų statistiką (EU-SILC). Respondentų buvo ieškoma retrospektyvios informacijos apie namų ūkio aplinkybes, kai jiems buvo maždaug 14 metų, pavyzdžiui, ar namų ūkis gali patenkinti konkrečius pagrindinius poreikius ir patirti finansinių sunkumų, taip pat apie tėvų išsilavinimą ir profesiją, bet ne apie namų ūkio pajamas. Pagrindinis analitinis iššūkis yra tai, kaip geriausiai panaudoti šią retrospektyvinę informaciją, kuriant tėvų namų ūkio skurdo rodiklius. Mes sudarome ir „siaurą“ priemonę, pagrįstą vien tik pagrindiniu nepritekliumi ir finansiniais sunkumais, ir „plačią“ priemonę, apimančią ir tėvų išsilavinimą bei socialinę klasę. Analogiškai dabartiniam skurdui kaip „siaurą“ matą naudojame įprastą pajamų rizikos ir skurdo lygį ir kaip „platų“ skurdo ir socialinės atskirties rizikos matą, kaip nustatyta ES aukšto lygio socialinės įtraukties tikslu. (apima mažas pajamas, materialinį nepriteklių ir namų ūkio nedarbą).
Palyginus tai, ką randame su daugiau ir mažiau ribojančiomis skurdo priemonėmis, galime įvertinti rezultatų patikimumą, kurie paprastai yra gana panašūs. Todėl čia mes sutelkiame dėmesį į tuos, kurie naudoja siauresnes priemones. Mes naudojame logistines regresijas, kad įvertintume ribinį augimo neturtingame, o ne neturtingame namų ūkyje poveikį numatomai tikimybei, kad šiuo metu bus skurdžiai. 1 paveiksle parodyta, kaip šalys vertinamos pagal šį kartų skurdo asociacijos matą. Skandinavijos šalys turi ypač mažą ribinį poveikį, o didžiausią poveikį turi Bulgarija, Lietuva, Rumunija ir Slovakija. Tačiau kitos Baltijos šalys – Estija ir Latvija – yra žemiausiame trečdalyje. Kelios Vidurio ar Rytų Europos šalys yra link viršūnės, tačiau Vengrija, Lenkija ir Slovėnija yra maždaug viduryje. Pietų / Viduržemio jūros regiono šalys yra apatinėje dalyje, bet ne nuosekliai apačioje, kaip rodo kai kurie ankstesni mobilumo tyrimai. Iš „žemyninių“ šalių Šveicarija ir Prancūzija turi santykinai mažą ribinį poveikį, Vokietija ir Nyderlandai yra arčiau vidurio, o Belgija turi gana didelį ribinį poveikį. Taigi šie modeliai nevisiškai atitinka įprastines šalių grupes geografiniu ar gerovės režimu.
1 pav Kartų skurdo asociacijos šalių reitingai
Pastaba: Ribinis poveikis įvertintas naudojant logistinę regresiją tarp dabartinio ir tėvų skurdo. Šalys reitinguojamos nuo žemiausio iki aukščiausio ir apima 95 % pasikliautinąjį intervalą. Patogumo sumetimais taip pat įtrauktas jungtinio mėginio, pažymėto „ES“, įvertinimas.
Šaltinis: autorių darbai, pagrįsti EU-SILC 2019 m.
„Didžioji Getsbio kreivė“ suvaidino svarbų vaidmenį naujausiuose tyrimuose ir diskusijose apie kartų mobilumą, o priežastinių procesų, kuriais grindžiamas toks ryšys, yra daug ir įvairių (pvz., Di Prete 2020, Durlauf ir kt., 2022). Daugelis šių priežastinių kanalų yra labai svarbūs galvojant apie skurdą, todėl naudinga įvertinti, ar yra akivaizdus analogiškas ryšys tarp skurdo išlikimo tarp kartų ir skurdo lygio. 2 paveiksle pavaizduotas skurdo išlikimas tarp kartų ir tėvų skurdo lygis pagal šalis, o tai rodo teigiamą jų ryšį. Tai rodo, kad kartų skurdo spąstai, susiję su buitinėmis aplinkybėmis vaikystėje ir paauglystėje, iš tiesų gali būti dar ryškesni ten, kur skurdas tuo metu yra didesnis, o tai apsunkina skurdo atkūrimą iš kartos į kartą.
2 pav Asociacija tarp skurdo išlikimo ir tėvų skurdo
Pastaba: Vertikali ašis rodo ribinį tėvų skurdo poveikį dabartiniam skurdui, apskaičiuotą pagal logistinę regresiją, o horizontalioje ašyje rodomas tėvų skurdo lygis. Taip pat pranešama apie linijinį atitikimą ir Pirsono koreliaciją tarp jų.
Šaltinis: EU-SILC modulio 2019 autorių analizė.
Kaip neabejotinai išlieka originalios Didžiojo Getsbio kreivės atveju, apie šios asociacijos veiksnius ir veiksnius dar reikia daug ką išsiaiškinti. Metodologinis iššūkis, kaip geriausiai užfiksuoti tėvų skurdą retrospektyviais duomenimis, kai nėra ilgalaikių duomenų, taip pat nusipelno daugiau tyrimo, kad geriau suprastume, kas yra būdinga skurdo plitimui ir kur tai tinka platesniam skurdo vaizdui. socialinis ir ekonominis mobilumas.
Nuorodos
Bavaro, M, R Carranza ir B Nolan (2024), „Kartų skurdo išlikimas Europoje – ar yra „didžioji Getsbio kreivė“ dėl skurdo? Socialinės stratifikacijos ir mobilumo tyrimas 94, 100991.
Bukodi, E, M Paskov ir B Nolan (2020), „Kartų mobilumas Europoje: nauja paskyra“, Socialinės jėgos 98(3): 941–972.
Corak, M (2013), „Pajamų nelygybė, galimybių lygybė ir kartų mobilumas“, Ekonomikos perspektyvų žurnalas 27(3): 79–102.
Di Prete, T (2020), „Nelygybės poveikis kartų mobilumui“, Kasmetinė sociologijos apžvalga 46: 379–398.
Doepke, M, J Stuhler ir J Blanden (2022), „Nevienodas švietimas ir „Didžioji Getsbio kreivė“, VoxEU.org, gruodžio 20 d.
Durlauf, S, A Kourtellos ir C Tan (2022), „Didžioji Getsbio kreivė“, Ekonomikos metinė apžvalga 14: 571–605.
Marrero, G, J Palomino ir G Sicilia (2024), „Galimybių nelygybė švietimo pasiekimuose Vakarų Europoje: pagalbininkai ir kanalai“, VoxEU.org, vasario 23 d.
Nolan, B (2024), „Intergenerational persistence of poverty“, E Kilpi-Jakonen, J Blanden, J Erola ir L Macmillan (red.), Kartų nelygybės tyrimų vadovas (p. 73-85), Edvardas Elgaras.
Parolin, Z, R Schmitt, G Esping-Andersen ir P. Fallesen (2023), „Skurdo išlikimas tarp kartų dideles pajamas gaunančiose šalyse“, IZA diskusijų dokumentas Nr. 16194, IZA.
Qureshi, R, J Heckman, R Landersø ir S Eshaghnia (2022), „Išteklių ir gerovės perdavimas tarp kartų“, VoxEU.org, spalio 22 d.