Globalizacija sustojo nuo 2008 m. Pasaulinės finansų krizės (GFC) (1 paveikslas, „Juodoji linija“). Prekyba, kaip BVP dalis, padidėjo daugiau nei vienu procentiniu punktu per metus hiper-globalizacijos laikotarpiu 1990–2008 m., Tačiau nuo to laiko pateko į sąstingį. Šis sulėtėjimas didžiąja dalimi gali būti priskiriamas sustabdyti tarpinių prekių augimą tarp išsivysčiusio ir besivystančio pasaulio. 2000–2007 m. Iš besivystančių šalių gaunamų bendrųjų sąnaudų dalis išaugo beveik trigubai, tai yra vidutiniškai maždaug 15%metinis augimo tempas. Tačiau su GFC ši greita plėtra staiga baigėsi, o po to mažėjo laikotarpis.
1 paveikslas Prekybos atvirumo ir pasaulio netikrumo indeksas nuo 1990 m.
Šaltiniai: Pasaulio bankas; Vakar ir kt. (2022).
Pastabos: Prekybos atvirumas matuojamas kaip eksporto ir importo suma kaip BVP dalis. Pasaulio neapibrėžtumo indeksas (WUI) apskaičiuojamas suskaičiuojant žodžių, kurie yra „neapibrėžti“, arba jo variantą, pateiktą „Economist Intelligence Unit“ pranešime apie šalį.
Nors galėjo būti daug veiksnių (Baldwin 2022), du pagrindiniai pokyčiai greičiausiai prisidėjo prie mažėjančios globalizacijos nuo GFC.
Pirma, dėl stipresnių tarptautinių prekybos ryšių iš dalies tapo didesni ir dažnesni ekonominio netikrumo sukrėtimai. Pavyzdžiai yra Europos skolų krizė nuo 2011 iki 2014 m., „Brexit“ 2016 m., JAV ir Kinijos prekybos karas nuo 2018 m., O Covidid-19 krizė-nuo 2020 m. (1 paveikslas, raudonos juostos). Patyrusios riziką, susijusią su dideliu prekyba, įmonės galėjo pradėti persvarstyti savo santykius.
Antra, automatizavimo technologijos padarė didelę pažangą ir dabar gali atlikti daugybę užduočių, kurios anksčiau buvo užsienyje. Be to, stengdamiesi kovoti su maža infliacija, centriniai bankai užtikrino nepaprastai palankias finansavimo sąlygas po GFC, veiksmingai sumažindami kapitalo sąnaudas, palyginti su darbo jėga (Marin ir Kilic 2020). Tai padarė ypač patrauklų įmonėms investuoti į vis pajėgesnes, šalies viduje įdiegtas automatizavimo technologijas, o ne naudoti užsienio darbo jėgas kaip gamybos priemonę.
Nors atrodo tikėtina manyti, kad netikrumas ir automatizavimas sumažina globalizaciją, jų poveikis iš tikrųjų teoriškai yra dviprasmiškas. Kalbant apie netikrumą, poveikio kryptis iš dalies priklauso nuo to, ar įmonės mano, kad vidaus ar užsienio ekonomika yra labiau linkusi į sukrėtimus (Grossman ir kt., 2023). Kalbant apie automatizavimą, efekto kryptis daugiausia priklauso nuo santykinio (neigiamo) poslinkio ir (teigiamo) produktyvumo efekto (Acemoglu ir Restrepo 2020, Artuç ir kt., 2023).
Empirinė strategija
Dėl šio teorinio dviprasmybės naujausiame dokumente (Faber ir kt., 2024) mes empiriškai įvertiname netikrumo poveikį pertvarkymui – ir automatizavimo vaidmenį palengvinant jį. Mes svarstome 18 išsivysčiusių šalių, 17 besivystančių šalių ir 19 pramonės šakų 2000–2014 m. Mūsų empirinėje strategijoje mes išnaudojame tai, kad šalies pramonės poros buvo skirtingai veikiamos neapibrėžtumo sukrėtimo besivystančiame pasaulyje nuo 2000 iki 2014 m., Nes 2014 m. Iš jų jau egzistuojančių prekybos santykių 2000 m. Mes tvirtiname, kad mūsų (dalijimosi perjungimas) besivystančių šalių netikrumo poveikis sukelia tikėtinus išorinius netikrumo pokyčius, nes (1) netikrumo sukrėtimas besivystančiose šalys išsivysčiusiame pasaulyje; ir (2) jis grindžiamas iš anksto nustatytais šalies pramonės lygio prekybos modeliais, palengvinančiais susirūpinimą, susijusį su tuo pačiu metu. Norėdami ištirti automatizavimo vaidmenį, klausiame, ar šie santykiai skiriasi pagal tai, kokiu laipsniu kiekvienos pramonės šakos užduotys keičia pramoniniai robotai.
Pagrindiniai rezultatai
Didesnis neapibrėžtumas lemia daugiau pertvarkymo, tačiau tik labai robotizuotose pramonės šakose. Mūsų rezultatai rodo, kad didesnis netikrumas besivystančiose šalyse padidina santykinį vidaus sąnaudų naudojimą, tačiau tik labai robotizuotose pramonės šakose. Tai rodo, kad pertvarkymas reaguojant į netikrumą besivystančiose šalyse tampa ekonomiškai įmanomas, jei užduočių gali atlikti (palyginti mažomis kainomis) vietiniu robotu. Mūsų taško įvertinimas reiškia, kad vienos standartinio nuokrypio neapibrėžtumas susijusiose besivystančiose šalyse padidėja santykinis vidaus sąnaudų naudojimas maždaug 7%.
Atrodo, kad firmos perkelia gamybą namuose, o ne labiau pasikliauja vidaus tiekėjais. Toliau norime sužinoti, ar mūsų pertvarkymo matas (vidaus sąnaudos/importuojamos sąnaudos iš besivystančių šalių) padidėja dėl daugiau vidaus sąnaudų, mažiau importuotų sąnaudų ar abiejų. Rezultatai rodo, kad pertvarkymo atsakas į neapibrėžtumo šoką visiškai atsiranda dėl mažiau importuotų įėjimų iš besivystančio pasaulio, o ne iš daugiau vidaus įvesties. Tai rodo, kad firmos pertvarkyti ir perkelti įvesties gamybą namuose, užuot pasikliaudamos kitais vidaus įvesties tiekėjais, kai susiduria su didesniu neapibrėžtumu. Viena iš galimų šio pertvarkymo atsakymo priežasčių yra ta, kad firmos nori daugiau kontrolės neaiškiais laikais. Kitas dalykas yra tai, kad yra brangu rasti naujų tiekėjų, jei įmonėms reikia investuoti į tiekėjų santykius, o perkėlimas į vidų gali būti pigesnė alternatyva (Antràs ir Helpman 2008).
Atsakymo pertvarkymas trigubai po GFC. Norėdami ištirti, ar pakartojimas ypač įvyko po GFC, mes pakartojame savo pageidaujamą specifikaciją, tačiau padalijame mėginį į du suberiodus: prieš GFC ir po GFC laikotarpius. Rezultatai rodo, kad pertvarkymo atsakas į neapibrėžtį daugiau nei trigubai po GFC. Galimos priežastys yra didesnis vengimas rizikuoti po trauminės patirties po GFC, automatizavimo pažanga daro robotus efektyvesnius, o žemos palūkanų normos aplinka, todėl robotai investuoja patrauklesnes, palyginti su darbuotojais.
Atsakymo pertvarkymą ne lemia pavienės šalys ar pramonės šakos. Toliau norime ištirti, ar mūsų rezultatuose dominuoja vienas pasaulinių vertybių grandinių (GVC), tokių kaip JAV ar Vokietija, centras. Mūsų rezultatai nesikeičia, kai individualiai neįtraukiame kiekvienos didelių pajamų ar kiekvienos pramonės. Be to, neatrodo, kad rezultatus lemia tik automobilių sektorius, kaip dažnai buvo teigiama (Freund 2022).
Didesnis netikrumas nesukelia didesnio įvairinimo. Teoriškai gali būti optimalu, kad firmos taip pat reaguotų į didesnį netikrumą, ty diversifikuojant, ty importuoti įvestis iš didesnio vietų rinkinio, kad būtų užtikrinta, jog atsargos vis dar yra prieinamos, net jei viena vieta yra sukrėsta. Norėdami patikrinti šią galimybę, mes sukonstruojame užsienio tiekėjų koncentracijos Hirsch-Herfindahl matą. Rezultatai rodo, kad besivystančių šalių netikrumas diversifikacijai nėra jokio reikšmingo poveikio, o tai dar kartą rodo, kad naujų tiekėjų paieškos išlaidos gali būti gana didelės.
Pagrindinė grėsmė identifikavimui
Mūsų rezultatai yra patikimi kelioms grėsmėms identifikavimui, įskaitant atvirkštinį priežastingumą ir svarbiausius, kylančius iš „Shift-Share“ instrumentų. Pirmiausia nagrinėjame susirūpinimą dėl atvirkštinio priežastingumo. Išsivysčiusių šalių pertvarkymas gali turėti įtakos netikrumui besivystančiose šalyse, o ne atvirkščiai. Norėdami išspręsti šį susirūpinimą, mes naudojame dvi alternatyvias identifikavimo strategijas. Pirma, laikydamiesi „pasakojimo požiūrio“, mes naudojame tik vietoje sukurtus netikrumo smaigalius, dėl kurių pasakojimas, kodėl įvyko smaigai, rodo, kad įvykis buvo tikėtinai egzogeniškas, kad būtų galima pertvarkyti sprendimus išsivysčiusiose šalyse. Tada mes naudojame tik netikrumo pokyčius, dėl kurių mes nustatėme tikėtiną netikrumą išorinį smaigalį ir nustatėme visus kitus pakeitimus iki nulio, kai konstruojant neapibrėžtumą besivystančiose šalyse kintama. Mūsų vertinimai išlieka beveik nepakitę, o tai rodo, kad mūsų rezultatai nėra šališki atvirkštiniu priežastingumu.
Antra, „mažos atviros ekonomikos požiūriu“ neįtraukiame penkias didžiausias išsivysčiusias šalies besivystančių šalių indėlių vietas (JAV, Vokietija, Pietų Korėja, Prancūzija, Italija). Tai sudaro beveik 70% visų importuotų sąnaudų iš besivystančių šalių. Idėja yra ta, kad mažos išsivysčiusios šalys turi mažesnį potencialą sukelti didelį netikrumą besivystančiose šalyse nei didelės. Tada mes pakartojame savo pageidaujamą specifikaciją su duomenimis, išskyrus šias dideles išsivysčiusias šalis. Neraminant, rezultatai nesikeičia. Apskritai tai sustiprina mūsų požiūrį, kad mūsų rezultatus greičiausiai lems atvirkštinis priežastingumas.
Galiausiai mes išbandome grasinimus identifikuoti pagal „Shift-Share“ dizainą. Po Borusyak ir Hull (2023) ir Adão ir kt. (2019), mes parodome, kad mūsų netikrumo smūgiai yra tokie pat geri, kaip atsitiktinai priskirta, o ne dėl triukšmo.
Išvada
Mūsų tyrimas rodo, kad globalizacijos sulėtėjimą sustiprėjo neapibrėžtumo sukrėtimai, viena vertus, ir galimybė automatizuoti gamybą, kita vertus. Išlaidų taupymas iš perkėlimo į mažą atlyginimą šaliai tapo mažesnės, nes įvairūs neapibrėžtumo sukrėtimai padidino įvesties pristatymo įsipareigojimų neįvykdymo riziką. Sektoriai, galintys pakeisti besivystančių šalių užduotis vietiniais robotais, perrašo gamybą savo gimtosioms šalims. Atrodo, kad tarp skirtingų pertvarkymo strategijų dominuoja ne vidaus, o ne vidaus įvestų tiekėjų pertvarkymas kitose pramonės šakose. Atrodo, kad kontrolė tampa vertingesnė, kai firmos supranta, kad pasaulis tapo vis rizikingesne vieta. Svarbi mūsų rezultatų reikšmė yra tai, kad pagrindinės jėgos, sveriančios globalizaciją, jau buvo pradėtos gerokai prieš Donaldo Trumpo perrinkimą, o tai rodo, kad globalizacijos sulėtėjimą lemia ne tik dėl naujausių geopolitinių įvykių.
Autorių pastaba: Šiame stulpelyje išreikštos nuomonės, nuomonės, išvados ir išvados ar rekomendacijos yra griežtai pateiktos autorių. Jie nebūtinai atspindi Šveicarijos nacionalinio banko (SNB) požiūrį. SNB neprisiima atsakomybės už jokias klaidas ar praleidimus šiame stulpelyje esančią informaciją ar už teisingumą.
Nuorodos
„Acemoglu“, „D“ ir „P Restrepo“ (2020 m.), „Robotai ir darbo vietos: įrodymai iš JAV darbo rinkų“, Politinės ekonomikos žurnalas 128 (6): 2188-2244.
Adomas, R, M Kolorár ir Morales (2019), „Shift-Share Designs: Teorija ir išvados“ Ketvirtinis ekonomikos žurnalas 134 (4): 1949–2010 m.
Ahir, H, N Bloom ir D Furceri (2022), „Pasaulio netikrumo indeksas“, NBER darbo dokumentas 29763.
Antràs, P ir E Helpman (2008), „Sutartiniai trintys ir globalus tiekimas“, „E Helpman“, „D Marin“ ir „T Verdier“ (red.), Firmų organizavimas pasaulinėje ekonomikojeHarvard University Press, p. 9–54.
Artuç, E, P Bastos ir B Rijkers (2023), „Robotai, užduotys ir prekyba“, Tarptautinės ekonomikos žurnalas 145, 103828.
Baldwinas, R (2022), „Didžiausios globalizacijos mitas: 3 dalis – kaip visuotinės tiekimo grandinės atsipalaiduoja“, voxeu.org, rugsėjo 2 d.
Borusyak, K ir P Korpusas (2023 m.), „Neapdorotas egzogeninių smūgių poveikis“. Ekonometrica 91 (6): 2155–2185.
Faber, M, K Kilic, G Kozliakov ir D Marin (2024 m.), „Visuotinės vertės grandinės netikrumo ir automatikos pasaulyje“, 19615 m. Tarptautinės ekonomikos žurnalas.
Draugas, C (2022), Ar „Covid-19“ paskatins pertvarkyti?Tyrimų tinklo tvaraus pasaulinės tiekimo grandinių ataskaita, KIEL PASAULIO INSTITUTAS.
Graetz, G ir G Michaels (2018), „Robotai darbe“ Ekonomikos ir statistikos apžvalga 100 (5): 753–768.
Grossmanas, GM, E Helpman ir H Lhuillier (2023 m.), „Tiekimo grandinės atsparumas: ar politika turėtų skatinti tarptautinį diversifikavimą ar pertvarkymą?“ Politinės ekonomikos žurnalas 131 (12): 3462–3496.
Marin, D ir K Kilic (2020), „Kaip„ Covid-19 “keičia pasaulio ekonomiką“, Voxeu.org, gegužės 10 d.
