Kodėl 2024 m. JAV rinkimams ir tiek daug kitų buvo taip sunku nuspėti


Respublikonų partija dominuos Amerikos politikoje, iš dalies dėl Amerikos priemiesčių augimo ir ekonomikos profesionalizacijos – būtent tai ir prognozavo Kevinas Phillipsas 1969 m. Kylanti respublikonų dauguma („Phillips 2014“). Atvirkščiai, deminatai dominuos dėl lotynų gyventojų skaičiaus augimo ir didėjančios moterų politinės galios ir kitų kairiųjų pakraipų demografinių rodiklių. Būtent tai Johnas Judis ir Ruy Teixeira prognozavo 2002 m. Kylanti demokratinė dauguma (Judis ir Teixeira 2002).

Aišku, nė viena iš šių prognozių išsipildė. Kodėl?

Tiesa, kad demografinės grupės, apibrėžtos pagal amžių, rasę, lytį, pajamas, švietimo lygius ir kitus veiksnius, turi skirtingus balsavimo modelius. Taip pat tiesa, kad demografinės tendencijos dažnai yra nuspėjamos net per ilgus horizontus (Petropoulos ir kt., 2022).

Tačiau ekonomikos teorija gali numatyti, ko demografai ir atstovai neturi: kad šalys pakoreguos savo politikos pozicijas pagal skirtingų grupių dydžio pokyčius. Savo ruožtu galima tikėtis, kad rinkėjai pakeis tai, kaip jie balsuoja reaguodami į partijos platformų pokyčius.

Neseniai paskelbtame dokumente trys iš mūsų – Ričardas, Vincentas ir Jesse’as – parodė, kokios prastos yra rinkimų prognozuojamos demografinės tendencijos, remiantis JAV rinkimais nuo 1952 iki 2020 m. (Calvo ir kt., 2024). Mes taip pat išanalizavome, kaip respublikonų ir demokratinės partijos per tą patį laikotarpį užfiksavo savo pozicijas rinkėjų teismui. Mūsų analizė parodo 2024 m. Prezidento rinkimų pajėgas ir kodėl tiek daug JAV rinkimų rezultatų yra beveik 50–50.

Gerai informuotas prognozuotojas

Mūsų pagrindinėje analizėje buvo naudojama demografinė informacija iš vyriausybės šaltinių, grįžusių į 1952 m., Ir Amerikos nacionalinio rinkimų tyrimo (ANES) laiko eilučių kaupiamosios duomenų bylos (2022 m.) Duomenys, apimantys apie 800–6000 JAV rinkėjų nacionaliniu mastu reprezentatyvią imtį per rinkimus. Mes sukūrėme prognozuojamą modelį, kaip prognozuoti individualius balsavimo pasirinkimus per kitus rinkimus.

Kiekvienais prezidento rinkimų metais mes panaudojome nacionaliniu mastu atstovaujamais JAV rinkėjų pavyzdžiais ir pritaikėme dvejetainį logit modelį, susijusį su asmens balsavimu su jų amžiumi, lytimi, rase, pajamomis, švietimu ir srities, kurioje jie gyvena, tipą. Mes prognozavome bendrą respublikonų dviejų šalių balsavimo tarp apklausos respondentų per kitus rinkimus respublikonų dalį ir įvertinome mūsų prognozių tikslumą, apskaičiuodami jų šaknies vidurkio kvadrato klaidą (RMSE) tiesos atžvilgiu.

Hipotetinis prognozuotojas, pritaikęs modelį su tam tikrų rinkimų duomenimis kartu su tiksliomis demografinių tendencijų prognozėmis, būtų numatę būsimus rinkimus ne taip tiksliai nei tas, kuris tiesiog apvertė monetą. Nors mes pastebėjome, kad demografinės charakteristikos paaiškina reikšmingą atskirų balsų pasirinkimo pokyčių dalį dabartiniuose rinkimuose, prognozės iki penkių rinkimų iš anksto nebuvo geriau, nei atspėti, kad rezultatas bus toks pat kaip ir dabartinis rezultatas. Mūsų hipotetinis prognozuotojas vidutiniškai nebebus 22% daugiau nei tas, kuris manė, kad kiti rinkimai visada bus 50-50 padalijimas tarp demokratų ir respublikonų (1 paveikslas).

1 paveikslas Demografinės prognozės veikė ne geriau nei atsitiktinis spėjimas

Šaltinis: „JAV rinkimų demografinių prognozių spąstai“, 2024 m. Rugsėjo mėn. Kreditas: Ana E. Azpúrua.

Denio sukrovimas

Mūsų rezultatai yra dar ryškesni, atsižvelgiant į tai, kad mes sukrėjome denį savo hipotetiniam prognozuotojui. Mes manėme, kad jie turi puikią informaciją apie būsimas demografines tendencijas ir rinkėjų aktyvumą skirtingose ​​grupėse. Mes taip pat sutelkėme dėmesį į rinkimų rezultatų numatymą apklausos imtyje, todėl prognozuotojas nebuvo nubaustas už išvykimą tarp savarankiškų balsų ir oficialios grąžos. Mūsų hipotetinis prognozuotojas vis dar nepavyko atlikti jų užduoties.

Mes išplėtėme savo rezultatus, kad numatytume būsimus rinkimus, remdamiesi išplėstu demografinių kovariatorių rinkiniu, tokiais kaip darbo jėga ir religinis dalyvavimas, leido daug sąveikos tarp kovariatorių, naudojant regresinius medžius, ir bandė pritaikyti modelį Kongreso rinkimams. Nei vienas iš šių pranašumų nepagerino prognozuotojo našumo.

Be to, mes pritaikėme savo požiūrį į apskrities lygio duomenis, numatant balsų akcijas apskrities lygmeniu, naudodamiesi apskrities lygio demografiniu rodikliu ir prognozuodami ateities rinkimus, remdamiesi šių savybių tendencijomis. Jei kas, tai padarė prognozuotoją dar blogiau nei prognozės, pagrįstos apklausos duomenimis.

Suartėję 50-50

Kai demografiniai duomenys žlunga, ekonomikos teorijos taikymas gali suteikti šiek tiek aiškumo.

Gary Beckeris idealią demokratiją apibrėžė kaip „institucinę tvarką atvykti į politinius sprendimus, kurių metu asmenys stengiasi įgyti politines pareigas per nepriekaištingai laisvą konkurenciją dėl plačiai pagrįstų rinkėjų balsų“ (Becker 1958). Pagal standartinį Downsian rinkimų konkurencijos modelį (1957 m. Downs) tarp dviejų partijų, kurios yra motyvuotos biure ir tik silpnai įsipareigojusios tam tikroje ideologijoje, rinkėjų sudėties pokyčiai nesukels jų balsų akcijų pokyčių, o veikiau, o greičiau- Partinių platformų pokyčiai.

Mes išbandėme šią prognozę derindami ANES duomenis apie individualius balsavimo pasirinkimus ir išleidimo pozicijas su manifesto projekto partijos platformomis (Lehmann ir kt., 2023). Tai atskleidė, kad tiek respublikonų, tiek demokratų partijos platformos per daugelį mūsų imties laikotarpio persikėlė į dešinę, o demokratai vėliau judėjo ir pakeitė tendenciją paskutiniuose trijuose imties rinkimų cikluose (2 paveikslas). Atrodo, kad bendra tendencija atitinka partijas, reaguojančias į demografinius pokyčius, nors ir su atsilikimu. Įdomu tai, kad demokratai, atrodo, prisitaiko lėčiau nei respublikonai ir atitinka partijas, kurios lengviau juda savo ideologiškai pageidaujama linkme.

2 paveikslas Kaip vakarėlių platformos pasikeitė

Šaltinis: „JAV rinkimų demografinių prognozių spąstai“, 2024 m. Rugsėjo mėn.
PASTABA: „Rile“ balas (dešiniojo kairės balas) iš manifesto projekto išmatuoja kiekvienos šalies poziciją analizuodamas jų platformų turinį.

Rinkimai yra konkurencingos rinkos, o partijos kovoja už balsus, kaip ir firmos studijuoja rinkos tendencijas ir VIE pirkėjų. Žmonių demografinės savybės daro didelę įtaką jų socialinei ir politinei tapatybei (Mason and Wronski 2018), kuri laikui bėgant yra labai atkakli. Tačiau vyksta dideli kai kurių grupių partizaniškumo pokyčiai; Ir tam tikru mastu šie pokyčiai įvyksta todėl, kad šalys reaguoja į demografinius pokyčius (Adams ir Somer-Topcu 2009).

Pavyzdžiui, kai demokratai suprato, kad dėl silpnumo priemiesčiuose pralaimi rinkimus, jie turėjo paskatų nukreipti į priemiesčio balsus savo veikla ir žinutėmis. Atsakydami pasikeitė priemiesčio rinkėjų partizanai (Lassiter 2003). Kitas pavyzdys yra karo vilkikas prieš „Latino“ balsavimą. Po 2012 m. Mitt Romney praradimo Barackui Obamai, respublikonų nacionalinio komiteto pranešime cituojami tikslinės grupės, sakančios, kad partija yra „baisi“, „siaura mintis“ ir „nebe Lotynų amerikiečiai ir kitos mažumos (Cassidy 2013). Dabar, po lapkričio mėnesio rinkimų, demokratai stengiasi suprasti, kodėl jie prarado tiek daug „Latino“ rinkėjų Donaldui Trumpui ir strateguoja, kaip juos laimėti (Cohn 2024).

Galų gale šios pajėgos gali sukelti beveik netolygų rinkėjų padalijimą. Mūsų tyrimas pateikia tai, kas gali būti pirmasis sistemingas modelio įrodymas, kurį ekonomistas pavadino „Didžiąja Amerikos politikos paslaptimi“: be trumpų laikotarpių, JAV rinkėjai buvo subalansuoti tarp partijų ir rinkimų rezultatų. ) – Net ir vis labiau poliarizuotas (Boxell 2021).

Demografinių prognozių tikslumas priklausys nuo greičio, kuriuo keičiasi skirtingos grupės, partijos reaguoja, o kitos jėgos daro įtaką partizanų nuostatoms. Kai partijos labai reaguoja į rinkėjų pokyčius ir nesuskaičiuojamos kitos jėgos, politinė rinka bus linkusi į pusiausvyrą, todėl demografinė prognozuoja pralaimėjusį žaidimą.

Nuorodos

Adams, J ir Z Somer-Topcu (2009), „Šalių politikos koregavimas reaguojant į konkuruojančių šalių politikos poslinkius: erdvinė teorija ir partijų konkurencijos dinamika dvidešimt penkiose pokario demokratijose“, Britų politikos mokslų žurnalas 39 (4): 825–846.

Amerikos nacionalinių rinkimų studijos (2022 m.), Aneso laiko eilutės kaupiamosios duomenų byla (1948–2020).

Becker, GS (1958), „Konkurencija ir demokratija“, Teisės ir ekonomikos žurnalas 1: 105–109.

Boxell, L (2021), „JAV politinės poliarizacijos vairuotojai: trys stilizuoti faktai ir jų padariniai“, voxeu.org, rugpjūčio 25 d.

Calvo, R, V Pons ir JM Shapiro (2024), „JAV rinkimų demografinių prognozių spąstai“, NBER darbo dokumentas 33016.

Cassidy, J, (2013), „Kur GOP? Respublikonų ataskaita, kurią verta perskaityti “, NiujorkasKovo 18 d.

Cohnas, N (2024), „Postmortemai blogi prognozuojant: demokratams gali prireikti tiesiog„ pokyčių “rinkimų“, „The New York Times“Gruodžio 20 d.

Downs, A (1957), „Ekonomikos politinių veiksmų demokratijoje teorija“, Politinės ekonomikos žurnalas 65 (2): 135–150.

Gethinas, A, C Martínez-Toledano ir T Piketty (2021 m.), „Brahminas kairysis prieš prekybą: Keičiasi politiniai skilimai 21 Vakarų demokratijoje, 1948–2020 m.“, Ketvirtinis ekonomikos žurnalas 137 (1): 1–48.

Judis, JB ir R Teixeira (2002), Kylanti demokratinė daugumaSimonas ir Schusteris.

Lassiter, MD (2003), „Priemiesčio strategijos: nepastovus pokario Amerikos politikos centras“, JS Siege ir Da Swanson (red.), Demokratinis eksperimentas: naujos kryptys Amerikos politinėje istorijoje, Princeton University Press.

Lehmann, P, S Franzmann, T Burst, S Rule, F Riethmüller, A Volkens, B Weßels ir L Tenter (2023), manifesto duomenų rinkimas, manifesto projektas.

Mason, L ir J Wronski (2018), „Viena gentis, skirta juos visiems surišti: kaip mūsų socialinės grupės prisirišimai sustiprina partizaniškumą“, Politinė psichologija 39: 257–277.

Petropoulos, F, D Apiletti, V Asimakopoulos ir kt. (2022), „Prognozavimas: teorija ir praktika“, Tarptautinis prognozavimo žurnalas 38 (3): 705–871.

Phillips, KP (2014), Kylanti respublikonų dauguma: atnaujintas leidimasPrinceton University Press.



Source link

Back To Top

Draugai: - Marketingo paslaugos - Teisinės konsultacijos - Skaidrių skenavimas - Fotofilmų kūrimas - Karščiausios naujienos - Ultragarsinis tyrimas - Saulius Narbutas - Įvaizdžio kūrimas - Veidoskaita - Nuotekų valymo įrenginiai -  Padelio treniruotės - Pranešimai spaudai -