Po daugelio dešimtmečių aplaidumo, pastaraisiais metais ilgalaikės ekonominės nelygybės tendencijos sulaukė didelio mokslininkų dėmesio. Pradedant Didžiuoju nuosmukiu, kuris padidino nelygybės suvokimą kaip potencialią problemą plačiojoje visuomenėje ir tapo pagrindine politinių diskusijų tema (Wade 2014, Alfani 2021), daugelis mokslininkų sutelkė dėmesį į bandymus pateikti geresnius ekonominės nelygybės įverčius. . Palyginti su ankstesniais tyrimais, ši nauja nelygybės tyrimų banga rodo du skiriamuosius bruožus. Pirma, jame ne tik atsižvelgiama į pajamų nelygybę, bet ir visapusiškai įtraukiama (kai tik įmanoma) turtinės nelygybės analizė, ypač po to, kai Piketty (2014) dar kartą tvirtai patvirtino nuomonę, kad ekonominio turto paskirstymas labai priklauso nuo (bendrųjų) pajamų paskirstymo. . Antra, nauji ekonominės nelygybės tyrimai neapsiribojo šiuolaikiniu amžiumi, bet stengėsi nustumti laiką atgal, kiek leidžia išlikę dokumentai. Europai geriausiu atveju namų ūkių lygio turto pasiskirstymo rekonstrukcijos siekia paskutinius viduramžių šimtmečius, prieš pat baisų juodosios mirties marą 1347–1352 m. daug daugiau apie turto, o ne pajamų paskirstymą, vien todėl, kad tiesioginis apmokestinimas buvo sutelktas į turtą). Įrodymai apie ekonominę nelygybę labai ilgoje istorijos perspektyvoje naujai iškelia diskusijas apie nelygybę šiandien ir turi nepaprastų politinių pasekmių.
Neseniai paskelbtoje savo knygoje (Alfani 2023) pateikiu atnaujintą naujausių ilgalaikių turtinės nelygybės tendencijų tyrimų apžvalgą, kuria remiantis galima atlikti išsamesnę turtingųjų ypatybių įvairiomis epochomis ir epochos analizę. vaidmenį, kurį jie vaidino visuomenėje. Bendra išvada yra ta, kad turto sutelkimas yra nuolatinis procesas, kuris beveik be pauzės tęsėsi nuo viduramžių iki šių dienų. O tos pauzės, kurios įvyko, turi nerimą keliantį bruožą – jas sukėlė kai kurios pražūtingiausios katastrofos žmonijos istorijoje, pavyzdžiui, juodoji mirtis XIV amžiuje arba pasauliniai karai XX amžiuje. Tai matyti iš 1 paveikslo, kuriame parodyta istorinių „vieno procento“ turto dalis per pastaruosius septynis šimtmečius.
1 pav Didžiausio 1% turto dalis Europoje, 1300-2000 m
Šaltinis: Alfani (2023).
Žinoma, iki nacionalinio susivienijimo 1861 m., „Italija“ buvo grynai geografinis apibrėžimas, todėl ikiindustrinės Italijos tyrimai buvo sutelkti į atskiras valstybes (kai kurios iš jų maždaug atitinka šiuolaikinius administracinius regionus, kaip Florencijos valstybės ir Toskana, o kiti apima kelis regionus). Tai leidžia palyginti vietines tendencijas, kaip parodyta 2 paveiksle, kuriame parodytos turtinės nelygybės tendencijos įvairiose Italijos pusiasalio dalyse – nuo Sabaudijos valstijos šiaurės vakaruose ir Venecijos Respublikos šiaurės rytuose iki Florencijos valstijos centre ir Neapolio karalystė pietuose. Paveiksle taip pat pateikiami Anglijos ir Vokietijos atvejai. Kaip ir Italija, Vokietija ikiindustriniais laikais nebuvo vieninga šalis, tačiau šiuo metu turima informacija apie šią sritį yra per ribota, kad būtų galima susidaryti labiau erdvinį vaizdą (Alfani ir kt., 2022).
2 paveiksle aiškiai parodytas Juodosios mirties gebėjimas sukelti vieną iš dviejų didelių nelygybės svyravimų, apie kuriuos pranešta per pastaruosius tūkstantį metų (atrodo, kad Romos imperijos nuosmukis ir žlugimas sukėlė ankstesnį svyravimą; žr. Scheidel 2017). . Maras, 1347 m. sugrįžęs į Europą po maždaug šešių šimtmečių nebuvimo, buvo svarbus įvykis ne tik dėl sukelto mirtingumo (jo žuvo nuo ketvirtadalio iki pusės Europos ir Viduržemio jūros regiono gyventojų), bet ir dėl to, kad. tai turėjo didžiulių pasekmių žmonijos istorijai (Alfani ir Murphy 2017, Alfani 2020, Jedwab ir kt. 2022). Tarp jų turime įtraukti plataus masto turto ir pajamų perskirstymą. Tai buvo nustatyta visose srityse, apie kurias turime informacijos apie turtinę nelygybę prieš marą, įskaitant pietų Prancūziją, be tų, kurios pavaizduotos paveikslėlyje. Pavyzdžiui, Tulūzos mieste 1335 m. didžiausiems 5% priklausė 52,7% viso turto, tačiau 1398 m. jų dalis buvo tik 29,8%.
2 pav Ilgalaikės turto dalies tendencijos 5 proc., 1300–1800 m
Šaltinis: Alfani (2023 m.)
Apskritai, nelygybės mažėjimo po juodosios mirties turėtume tikėtis, nes iš kitų šaltinių žinome, kad tai sukėlė realaus darbo užmokesčio didėjimo etapą. Dėl to sumažėjo ne tik pajamų, bet ir turtinė nelygybė, nes didesnis realusis darbo užmokestis suteikė didesnei daliai gyventojų galimybę įsigyti nekilnojamojo turto tokiomis sąlygomis, kai rinkoje buvo daug daugiau nekilnojamojo turto nei įprastai. dalis dėl masinio mirtingumo sukelto tėvynės susiskaidymo, dėl kurio kainos sumažėjo (Alfani 2021, 2023). Nelygybės mažėjimas tęsėsi ir vėlesniais dešimtmečiais, todėl atrodo, kad XIV amžiaus pirmoje pusėje didžioji Europos dalis patyrė išskirtinai žemą turtinės nelygybės lygį, be abejo, daug mažesnę nei bet kas vėliau. Kaip parodyta 2 paveiksle, nuo XVI iki XVIII amžiaus didžiausių 5% dalies augimas buvo beveik monotoniškas visur, išskyrus vieną išimtį: Vokietiją, kuri XVII amžiuje patyrė antrą nelygybės mažėjimo fazę. niokojančio Trisdešimties metų karo (1618–48) ir siaubingo 1627–1629 m. maro (Alfani ir kt., 2022).
Neįmanoma paneigti katastrofų svarbos mažinant nelygybę ikiindustrinėse visuomenėse (nors tik išties didelės lėmė esminį išsilyginimą ir tik tada, kai jos užklupo visuomenę – ypač ekonominį elitą – to nežinojo; Alfani 2020, 2023). Naujausioje literatūroje taip pat pabrėžiama pasaulinių karų niveliacinė galia (Piketty 2014, Scheidel 2017), kurie XX amžiaus pirmoje pusėje sukėlė vadinamąjį „didžiąją nelygybės suspaudimą“ (3 pav.). Tačiau su karu susijęs turto pasiskirstymo niveliavimas sekė dar porą dešimtmečių trukęs nelygybės mažėjimas, kuris dažniausiai laikomas siejamu su gerovės valstybės sistemos raida, apmokama labai progresyviu apmokestinimu. Prie to reikia pridurti, kad nelygybės mažėjimas 1914–1945 m., ty nuo I pasaulinio karo pradžios iki Antrojo pasaulinio karo pabaigos, buvo ne tik finansinio ir fizinio kapitalo sunaikinimo pasekmė, bet taip pat pažangių fiskalinių reformų pradžios. Kaip teigė Davidas Stavasage’as (2020: 274), „(i) masinės mobilizacijos karui kontekste politinė kairė galėjo sukurti naujus sąžiningumu pagrįstus argumentus dėl staigaus progresinio apmokestinimo. Jei būtų šaukiamas darbas, tai tas pats turėtų būti ir su kapitalu“. Karo laikų „šaukimas į darbą“ galėjo padėti sudaryti sąlygas esminiam nelygybės mažėjimui, taip pat sukeldamas stipresnę profesinių sąjungų veiklą tam tikrais etapais, pavyzdžiui, iškart po Pirmojo pasaulinio karo.
3 pav Didžiausio 1% turto dalis Prancūzijoje, Švedijoje ir JAV 1800–2021 m.
Šaltinis: Alfani (2023).
Pabrėžti ryšį tarp fiskalinės reformos ir nelygybės pokyčių svarbu dėl dviejų priežasčių. Pirmoji priežastis yra ta, kad fiskalinės sistemos suvaidino pagrindinį vaidmenį formuojant labai ilgalaikes tendencijas, nurodytas 1–3 paveiksluose, nes net ikiindustriniais laikais didėjo apmokestinimas vienam gyventojui, atsižvelgiant į regresinis fiskalinės sistemos (ty sistemos, kuriose skurdžiausiems sluoksniams buvo taikomi didesni efektyvūs fiskaliniai tarifai, palyginti su turtingiausiems) buvo linkę nuolat didinti nelygybę (Alfani ir Di Tullio 2019, Alfani 2021). Antrasis yra todėl, kad jie leidžia mums ginčytis prieš įrodymų aiškinimą taip, kad nelygybė visada augs, o vienintelis vaistas – didelė katastrofa – yra blogesnis už ligą. Vietoj to, turto ir pajamų pasiskirstymo tendencijos labai priklauso nuo žmogaus veiksmų, atsirandančių dėl kolektyvinių asmenų veiksmų ir institucijų, kurias jie kuria ir formuoja laikui bėgant.
Čia yra pirmoji svarbi politikos pasekmė: jeigu Mes norime mažiau nelygios visuomenės, tada tai visiškai įmanoma pasiekti, nes bet kurios visuomenės paskirstymo bruožai labai priklauso nuo jos kolektyvinių pasirinkimų – arba bent jau nuo jos valdančiojo elito pasirinkimų, kaip daugelyje politinių sistemų darė masės. arba daryti) neturi daug ką pasakyti. Iš tiesų, tai, kad per visą istoriją žmogiškoji iniciatyva buvo linkusi skatinti nelygybės augimą daug dažniau nei nelygybės mažėjimas, turėtų paskatinti mus labiau vertinti išskirtinį esminės ir ilgalaikės išlyginimo etapą, būdingą didžiajai XX amžiaus daliai (ir galbūt įspėja mus, kad ką mes, XXI amžiuje, galime prarasti).
Istorija ne tik byloja, kad nelygybės mažinimas yra pasiekiamas, bet ir parodo, kad tai yra sritis, kurioje, jei pokyčiai yra pageidautini, būtina imtis veiksmų: Kuzneco hipotezė, kad ekonomikai modernėjant, nelygybė būtų savaime linkusi mažėti. Dabar buvo įrodyta, kad redukcija tikrai yra „suteršta norų minčių“, kaip jis pats bijojo (Kuznets 1955: 26). Apskritai, dabar pasiekta ilgalaikė ekonominės nelygybės perspektyva patvirtina, kad nelygybės ir augimo ryšys yra sudėtingas (Foellmi ir Baselgia 2022), ir tvirtai rodo, kad negalime laikyti, kad didėjanti nelygybė yra tik šalutinis poveikis. ekonomikos augimas. Tiesą sakant, istorija mums pateikia daug pavyzdžių, kaip nelygybė auga srityse ir laikotarpiais, kenčiančiais nuo ekonomikos sąstingio ar nuosmukio (Alfani 2021, 2023). Taigi, nors atrodo pagrįsta, kad konkrečiose aplinkose – tiek moderniose, tiek ikimoderniose – nelygybę didino ekonomikos augimas, kitose jai palankiai lėmė įvairūs veiksniai, įskaitant institucinius veiksnius ir žiauraus ekonominio (ir politinio) elito buvimą. .
Nuorodos
Alfani, G (2020), „Pandemijos ir nelygybė: istorinė apžvalga“, VoxEU.org, spalio 15 d.
Alfani, G (2021), „Ekonominė nelygybė ikiindustriniais laikais: Europa ir už jos ribų“, Ekonominės literatūros žurnalas 59: 3-44.
Alfani, G (2022), „Epidemijos, nelygybė ir skurdas ikiindustriniais ir ankstyvaisiais pramonės laikais“, Ekonominės literatūros žurnalas 60: 3-40.
Alfani, G (2023), Kaip dievai tarp žmonių. Vakarų turtingųjų istorijaPrinstonas: Princeton University Press
Alfani, G, V Gierok ir F Schaff (2022), „Economic inequality in Germany: A long-run view“, VoxEU.org, sausio 28 d.
Alfani, G ir M di Tullio (2019 m.), Liūto dalis. Nelygybė ir fiskalinės valstybės kilimas ikiindustrinėje EuropojeKembridžas: Cambridge University Press.
Alfani, G ir T Murphy (2017), „Maras ir mirtinos epidemijos ikiindustriniame pasaulyje“, Ekonomikos istorijos žurnalas 77(1): 314–343.
Foellmi, R and E Baselgia (2022), „Nelygybės ir augimo ryšys: laikas peržengti vidurkius“, VoxEU.org, spalio 28 d.
Jedwab, R., ND Johnson ir M Koyama (2022), Juodosios mirties ekonominis poveikis“, Ekonominės literatūros žurnalas 60: 132–178.
Kuznets, S (1955), „Ekonomikos augimas ir pajamų nelygybė“, Amerikos ekonomikos apžvalga 45: 1-28.
Piketty, T (2014), Sostinė dvidešimt pirmame amžiujeCambridge MA.: Belknap Press iš Harvardo universiteto leidyklos.
Scheidel, W (2017), Didysis lygiuotojas: smurtas ir nelygybės istorija nuo akmens amžiaus iki dvidešimt pirmojo amžiausPrinstonas: Princeton University Press.
Stavažas, D (2020), Demokratijos nuosmukis ir iškilimas: pasaulinė istorija nuo senovės iki šių dienųPrinstonas: Princeton University Press.
Wade, RH (2014), „Keistas pajamų nelygybės nepaisymas ekonomikoje ir viešojoje politikoje“, GA Cornia ir F Steward (eds), Žmogaus vystymosi link: nauji požiūriai į makroekonomiką ir nelygybęOksfordas: Oxford University Press, 99-121.
