Ilgalaikiai Italijos ekonomikos rezultatai viduramžiais ir ankstyvaisiais naujaisiais laikotarpiais visada buvo prieštaringi, nuo XVII amžiaus vyravo pesimistinis požiūris į absoliutų ir santykinį nuosmukį bei gyvos diskusijos apie jo priežastis (Cipolla 1952, Rapp 1976, Sella 1979, Alfani 2013). Paolo Malanima (2011 m.) pateikiami novatoriški BVP vienam gyventojui Centro-Šiaurės įverčiai, su ilgalaikiu sąstingiu iki XVIII a. pietus.
Savo darbe (Federico ir kt., 2024) pirmą kartą apskaičiuojame metines Italijos ir dviejų ją sudarančių makrosritių (Centro-Šiaurės ir Pietų) BVP vienam gyventojui nuo 1328 m., anksčiausios įmanomos datos. 1861-ieji – šalies susivienijimo metai. Duomenys apie gamybą yra labai menki ir nenuoseklūs, todėl, kaip įprasta, literatūroje naudojame duomenis apie kainas ir darbo užmokestį, vadovaujantis vadinamuoju paklausos požiūriu. Taikant šį metodą gaunama BVP vienam gyventojui eilė, išreikšta realiuoju produkcijos indeksu, naudojant dviejų pakopų procedūrą: pirma, apskaičiuojame vienam gyventojui tenkančią žemės ūkio produkciją, naudojant paprastą paklausos funkciją, kurioje realusis darbo užmokestis nurodomas kaip pajamų pakaitinis rodiklis (dienos darbo užmokestį koreguojant nauja darbo dienų pokyčio sąmata), žemės ūkio prekių kainų indeksas ir produkcijos kainų indeksas. Antrame etape apskaičiuojame ne žemės ūkio produkcijos dalį BVP, remdamiesi ne žemės ūkio užimtumo dalies įverčiais (nustatoma pagal urbanizacijos rodiklius), pakoreguotą pagal santykinį ne žemės ūkio darbuotojų ir žemės ūkio darbuotojų produktyvumą. Galiausiai apskaičiuojame regioninių valiutų perkamosios galios pariteto (PGP) keitimo kursą su svarais sterlingų 1850 m. ir naudojame jį BVP vienam gyventojui indekso eilutei konvertuoti į 1990 m. Geary-Khamis dolerius, kad būtų galima palyginti su ilgalaikiu kitų Europos šalių turimų duomenų. Mūsų įverčiai sudaryti naudojant naują didelio masto duomenų rinkinį, kurį sudaro beveik 95 000 darbo užmokesčio ir kainų stebėjimų iš 169 darbo užmokesčio ir 186 vietų kainų stebėjimų, gautų iš archyvinių ir paskelbtų šaltinių. Šis didelio masto duomenų rinkinys turi precedento neturintį aprėptį ir yra žymus patobulinimas, palyginti su ankstesniais tyrimais.
1 paveiksle pavaizduoti mūsų BVP vienam gyventojui 1990 m. Italijoje ir ją sudarančių makrosritių įverčiai (metiniai svyravimai išlyginami naudojant Epanechnikovo branduolį). Nacionalinės serijos vidutiniškai svyruoja apie 1360 USD. BVP visų laikų piką pasiekė pirmaisiais XV amžiaus dešimtmečiais, ankstyvojo Renesanso laikotarpiu, mažėjo iki XVI amžiaus vidurio, atsigavo XVII amžiuje ir išliko gana aukštas iki 1720 m. Pastebime staigų nuosmukį likusioje XVIII amžiaus dalyje ir be tendencijų svyravimus pirmaisiais XIX amžiaus dešimtmečiais.
Centrinės-Šiaurės ir Pietų Italijos serijos rodo panašų modelį, nors XVII amžiaus atsigavimo etapas pietuose atrodo silpnesnis. Pažymėtina, kad pietinis BVP, esantis 1800 m., buvo labai mažas ir buvo trečdaliu mažesnis nei viduramžių lygis.
1 pav BVP vienam gyventojui: Italija, Centras-Šiaurė ir Pietūs, 1328-1861 m
Šaltiniai: Federico ir kt. (2024 m.)
2 paveiksle Italija lyginama su dviem vadinamojo „mažojo skirtumo“ „laimėtojais“: Nyderlandais ir Anglija. Iki 1500 metų Italijos BVP vienam gyventojui išliko gerokai didesnis nei kitų dviejų šalių. Nyderlandai aplenkė Italiją maždaug XVI amžiaus viduryje, šiek tiek anksčiau nei prasidėjo vadinamasis Nyderlandų ekonomikos „aukso amžius“ (de Vries ir van der Woude 1997). Mūsų skaičiavimai rodo, kad Italijos nuosmukis Anglijos atžvilgiu prasideda antroje XVII amžiaus pusėje, o Anglija žengė į priekį po 1680 m. Anglija toliau žengė į priekį XVIII amžiuje, skatinama pramonės revoliucijos. Iki 1861 m. Italijos BVP vienam gyventojui buvo tik šiek tiek daugiau nei trečdalis Anglijos lygio.
2 pav BVP vienam gyventojui tarptautiniai palyginimai: Italija vs Anglija ir Nyderlandai, 1328-1861 m
Šaltiniai: Italija: Federico ir kt. (2024), Anglija: Broadberry ir kt. (2015), Nyderlandai: van Zanden ir Van Leeuwen (2012).
Nepaisant nuosmukio, palyginti su Nyderlandais ir Anglija, iki absoliutaus nuosmukio pradžios XVIII amžiaus pradžioje Italijos BVP vienam gyventojui buvo žymiai didesnis nei Prancūzijoje ir Vokietijoje (3 pav.). Iki 1800 m. Italija prarado visus savo pranašumus, o centriniais šimtmečio dešimtmečiais į priekį išsiveržė ir Prancūzija, ir šiek tiek Vokietija.
3 pav BVP vienam gyventojui tarptautiniai palyginimai: Italija vs Prancūzija ir Vokietija, 1328-1861 m
Šaltiniai: Italija: Federico ir kt. (2024), Prancūzija: Ridolfi ir Nuvolari (2021), Vokietija: Pfister (2022).
Mūsų tyrimai atskleidžia naujos šviesos apie regioninės atskirties tarp Šiaurės ir Pietų Italijos kilmę ir išlikimą – problemą, kuri ilgą laiką glumino ekonomistus, istorikus ir socialinius mokslininkus ir dar nebuvo išspręsta. Visų pirma, istorinė atotrūkio kilmė tebėra labai prieštaringa. Putnamas (1993) tvirtino, kad šios ilgalaikės ekonominės atskirties šaknys gali būti siejamos su skirtingomis pilietinėmis tradicijomis, susiformavusiomis viduramžiais, o tai lemia žymiai didesnį socialinio kapitalo lygį Centro-Šiaurės regionuose. pietus. Kitame spektro gale autoriai, tokie kaip Capecelatro ir Carlo (1972), teigė, kad regionų skirtumai daugiausia buvo 1861 m. politinio susivienijimo ir naujai įkurtos valstybės įgyvendintos klaidingos plėtros politikos pasekmė. Už akademinės bendruomenės ribų ši pastaroji interpretacija, kurią palaiko grupė populiarių istorikų, kurie save vadina „neoburbonistais“, pastaruoju metu sulaukė populiarumo dėl perkamiausių knygų ir gausiai nušviečiami laikraščiuose bei žurnaluose ir nuolat matoma socialinėje žiniasklaidoje.
Per pastaruosius 20 metų mūsų supratimas apie regioninius ekonominių rodiklių skirtumus nuo politinio susivienijimo 1861 m. iki Pirmojo pasaulinio karo, vadinamojo „liberalų amžiaus“, gerokai pagerėjo dėl sistemingo kiekybinio BVP vienam gyventojui perkainojimo (Felice 2019, Chiaise). 2024), pramoninė gamyba (Ciccarelli ir Fenoaltea 2013), išradimo veikla (Nuvolari ir Vasta 2017), realus darbo užmokestis (Federico ir kt. 2019) ir gyvenimo lygis (Felice ir Vasta 2015, Vecchi 2017). Atvirkščiai, laikotarpis iki susijungimo iš esmės lieka nenustatytas.
4 paveiksle pavaizduota BVP vienam gyventojui regioninio padalijimo „kvazitūkstantmečio“ eilutė, sudaryta sujungiant mūsų naujas eilutes su naujausiais įverčiais laikotarpiui po 1861 m.
4 pav Pietų/Centro ir Šiaurės BVP vienam gyventojui skirtumas: beveik tūkstantmečio perspektyva, 1328–2021 m.
Šaltiniai: Federico ir kt. (2024), Felice (2019), Chiaiese (2024), Chiaiese ir Ciriotto (2024), Crenos (1997), Istat duomenų saugykla, paskutinė prieiga 2024 m. spalio 30 d.
Kaip ir buvo galima tikėtis, atotrūkis 1328–1861 m. daugiausia išliko ribotas tarp 10% ir 20%. Iš tiesų, ikiindustrinės ekonomikos šalyse būdingi apribojimai ribojo ekonomikos augimą ir veiksmingai nustatė viršutinę ribą net ir dinamiškiausiuose regionuose. Šie suvaržymai neleido atsirasti dideliems ekonominiams skirtumams tarp turtingų ir neturtingų šalių ar regionų. Atotrūkis tarp Centro-Šiaurės ir Pietų ikiindustriniu laikotarpiu buvo didelis iškart po Juodosios mirties, vėliau sumažėjo per kitą šimtmetį, o minimalus – XIV amžiaus viduryje. Nuo XVII amžiaus pradžios pietuose buvo užsitęsęs pasaulietinis „lėto judėjimo“ skirtumo etapas iki maždaug 1850 m., kai atotrūkis buvo toks pat platus kaip prieš 400 metų. Mūsų apskaičiuotas atotrūkio lygis 1850 m. iš esmės atitinka naujausius 1871 m. vertinimus (Felice 2019, Chiaise 2024). Akivaizdu, kad pastaroji išvada išsklaido neoburbonų nostalgišką požiūrį, kad prieš pat susijungimą pietiniai regionai mėgavosi ekonominės gerovės ir gyvenimo lygio lygis, panašus į Centro-Šiaurės regiono lygį. Šiaurė žengė į priekį nuo industrializacijos pradžios 1890-aisiais, o atotrūkis dar labiau didėjo fašizmo eroje. Po Antrojo pasaulinio karo įvyko trumpas konvergencijos laikotarpis (1950–1970 m.), kurio metu pietiniai regionai pradėjo pasivyti. Tačiau šis etapas buvo trumpalaikis ir nuo devintojo dešimtmečio atotrūkis vėl didėjo.
Apibendrinant galima pasakyti, kad Italijos BVP vienam gyventojui viršūnė ankstyvaisiais Renesanso epochos etapais nebuvo pasiekta prieš susivienijimą. Atvirai kalbant, Masaccio Italija buvo turtingesnė ir labiau klestėjusi nei Cavouro. Pietūs buvo nuolat skurdesni nei centras ir šiaurė, o atskirtis smarkiai padidėjo dėl industrializacijos nuo XX amžiaus pradžios. Šios ilgalaikės istorinės šaknys gali paaiškinti, kodėl Pietų vystymosi politiką labiau kankino nesėkmės nei sėkmė.
Nuorodos
Alfani, G (2013), „Maras XVII amžiaus Europoje ir Italijos nuosmukis: epidemiologinė hipotezė“, Europos ekonomikos istorijos apžvalga 17(4): 408-430.
Broadberry, SN, BM Campbell, A Klein, M Overton ir BV Leeuwen (2015 m.), Didžiosios Britanijos ekonomikos augimas: 1270–1870 mKembridžas: Cambridge University Press.
Capecelatro, E ir A Carlo (1972), Prieš „pietų klausimą“Roma: Savelli.
Chiaiese, D (2024), „Provincialūs Italijos pridėtinės vertės vertinimai liberaliame amžiuje, 1871–1911“, Rivista di Storia Economica / Italijos ekonomikos istorijos apžvalga 40(1): 3-43.
Chiaiese, D ir V Ciriotto (2024), „Italy in Wide-Angle: Darbo jėga, emigracija, gyventojų skaičius ir BVP provincijos lygiu respublikonų Italijoje (1951-1991)“, mimeo.
Ciccarelli, C ir S Fenoaltea (2013), „Per didinamąjį stiklą: Provincijos pramonės augimo aspektai po susivienijimo Italijoje“, Ekonomikos istorijos apžvalga 66(1): 57–85.
Cipolla, CM (1952), „Italijos nuosmukis: visiškai subrendusios ekonomikos atvejis“, Ekonomikos istorijos apžvalga 5(2): 178-187.
Crenos – Šiaurės Pietų ekonominių tyrimų centras (1997 m.), Regio-It 1960–1996 m. Kaljario universitetas.
de Vries, J ir A van der Woude (1997), Pirmoji moderni ekonomika. Olandijos ekonomikos sėkmė, nesėkmės ir atkaklumas, 1500–1815 m.Kembridžas: Cambridge University Press.
Federico, G, A Nuvolari, L Ridolfi ir M Vasta (2024), „Italy’s Long-Term Economic Performance: GDP Estimates from 1300 to 1861“, CEPR Discussion Paper 19406.
Federico, G, A Nuvolari ir M Vasta (2019), „Italijos regioninės atskirties ištakos: įrodymai iš realaus darbo užmokesčio, 1861–1913“, Ekonomikos istorijos žurnalas 79(1): 63-98.
Felice, E ir M Vasta (2015), „Pasyvi modernizacija? Naujasis žmogaus išsivystymo indeksas ir jo komponentai Italijos regionuose (1871–2007)“, Europos ekonomikos istorijos apžvalga 19(1): 44-66.
Felice, E (2019), „Dvigubos pusiausvyros šaknys: BVP, produktyvumas ir struktūriniai pokyčiai Italijos regionuose ilguoju laikotarpiu (1871–2011)“, Europos ekonomikos istorijos apžvalga 23(4): 499-528.
Malanima, P (2011), „Ilgas pirmaujančios ekonomikos nuosmukis: BVP vidurio ir šiaurės Italijoje, 1300–1913 m. Europos ekonomikos istorijos apžvalga 15(2): 169-219.
Nuvolari, A ir M Vasta (2017), „Inovacijų geografija Italijoje, 1861–1913: įrodymai iš patentų duomenų“, Europos ekonomikos istorijos apžvalga 21(3): 326–56.
Pfister, U (2022), „Ekonominis augimas Vokietijoje, 1500–1850 m.“, Ekonomikos istorijos žurnalas 82(4): 1071-1107.
Putman, RD (1993), Kad demokratija veiktų: pilietinės tradicijos šiuolaikinėje Italijoje, Prinstonas: Prinstono universiteto leidykla.
Rapp, RT (1976), Pramonės ir ekonomikos nuosmukis XVII amžiaus Venecijoje, Harvardas: Harvardo universiteto leidykla.
Ridolfi, L ir A Nuvolari (2021), „L’histoire immobile? Prancūzijos ekonomikos augimo iš naujo įvertinimas naudojant paklausos metodą, 1280–1850 m. Europos ekonomikos istorijos apžvalga 25(3): 405-428.
Sella, D (1979), Krizės ir tęstinumas. Ispanijos Lombardijos ekonomika XVII amžiujeKembridžas MA: Harvardo universiteto leidykla.
van Zanden, JL ir B Van Leeuwen (2012), „Atkaklus, bet nenuoseklus: nacionalinių pajamų augimas Olandijoje 1347–1807“, Ekonomikos istorijos tyrinėjimai 49(2): 119-130.
Vecchi, G (2017 m.), Gerovės matavimas: Italijos gyvenimo standartų istorija, Oksfordas: Oxford University Press.
