Pagrindinis galvosūkis yra tai, kodėl daugelis naujų technologijų, galinčių padidinti produktyvumą, priimamos taip lėtai. Pavyzdžiui, per pastaruosius du šimtmečius pagrindinės naujos technologijos, tokios kaip automobiliai, elektra ar telefonai, vidutiniškai atsiliko beveik pusę amžiaus (Comin ir Hobijn 2010). Siekiant atsižvelgti į lėtą sklaidos greitį, naujausiame darbe pabrėžiamas „techninio raštingumo“ (Juhász ir Weinstein 2024) arba papildomų organizacinių žinių (Squicciarini ir kt., 2020) vaidmuo. Kitas galimas paaiškinimas yra tas, kad neturtingų šalių įmonės dažnai yra per mažos, kad galėtų pelningai pritaikyti naujas technologijas.
Neseniai paskelbtame dokumente (Berger ir Ostermeyer 2024) aprašome, kaip institucinė naujovė – moderni korporacija – buvo pagrindinis technologijų įsisavinimo variklis per spartų Švedijos pramonės kilimą XIX amžiaus pabaigoje. Mes sutelkiame dėmesį į pagrindinės pramonės revoliucijos technologijos – garo variklio – sklaidą. Šiuolaikinį garo variklį sukūrė James Watt XVIII amžiaus viduryje Didžiojoje Britanijoje, tačiau prireikė daugiau nei 100 metų, kol jis išplito po Amerikos ir Europos pramonės šakas ir turėjo reikšmingą bendrą ekonominį poveikį (Atack et al. 2022, Crafts 2004). ).
1 pav Garų technologijos sklaida
Pastaba: Paveiksle parodyta įmonių, kurios naudojo garą, vandenį ir gyvulinę energiją, dalis.
Maždaug XIX amžiaus viduryje Švedija buvo žemės ūkio ir kaimo ekonomika, kurios pramoninių technologijų lygis gerokai atsiliko nuo Europos lyderių. Praėjus beveik šimtmečiui po Watto išradimo, tik maždaug viena iš dešimties Švedijos firmų buvo įdiegusi garo variklį (žr. 1 pav.). Panašiai kaip ir daugelyje besivystančių šalių šiandien, Švedijos įmonės susidūrė su didelėmis kliūtimis diegdamos naujas technologijas. Visų pirma, perėjimas prie garo energijos reikalavo, kad įmonės veiktų žymiai didesniu mastu. Tačiau didžioji dalis gamybos buvo vykdoma mažose amatininkų parduotuvėse, kuriose dirbo saujelė darbuotojų, kurios buvo per mažos, kad būtų galima pelningai naudoti garą. Tačiau 1 paveiksle parodyta, kad apie 1870 m. prasidėjęs spartus Švedijos pramonės proveržis buvo susijęs su plačia garų technologijos sklaida. Kas lėmė šį greitą perėjimą?
Mes sutelkiame dėmesį į pagrindinę institucinę naujovę: ribotos atsakomybės korporaciją. Ribota atsakomybė buvo kodifikuota į įstatymus daugumoje Europos tautų maždaug XIX amžiaus viduryje. Švedijoje 1848 m. Įmonių įstatymas įvedė modernią įmonės formą. Iki 1860-ųjų ji išsivystė į liberalią bendrojo įtraukimo sistemą, kaip ir Didžiojoje Britanijoje, Vokietijoje ir JAV. Iki šiuolaikinės įmonės formos atsiradimo savininkai turėjo neribotą atsakomybę. Taigi plėsti veiklą ar investuoti į naujas technologijas buvo rizikinga. Suteikdama savininkams ribotą atsakomybę, įmonės forma galėjo palengvinti aktyvų įsisavinimą, sumažindama riziką, susijusią su didelėmis kapitalo investicijomis, taip pat pagerindama prieigą prie skolos ir akcijų rinkų.
2 pav Įsteigimas ir įsisavinimas visose Švedijos pramonės šakose
Pastaba: Paveiksle parodyta įmonių, kurios buvo korporacijos ir naudojo garą, dalis visose pramonės šakose.
Maždaug XIX amžiaus viduryje Švedijos firmų buvo organizuotos kaip korporacijos, tačiau korporacinė forma greitai išpopuliarėjo. Dešimtojo dešimtmečio viduryje maždaug 20% įmonių buvo korporacijos. Šis pokytis apėmė ir naujų korporacijų įkūrimą, ir esamų įmonių pavertimą korporacine forma. Pažymėtina, kad korporacinė forma išplito tose pačiose pramonės šakose, kurios įsitvirtino XIX amžiaus pabaigoje (žr. 2 pav.).
Analizuojant šiuolaikinės korporacijos vaidmenį formuojant technologijų sklaidą, reikia išsamių duomenų tiek apie įmonių organizacinę formą, tiek apie technologijų naudojimą. Čia mes naudojame Švedijos istorinį gamybos surašymą, kuris leidžia kiekvienais metais sekti kiekvieną pramonės įmonę per visą XIX a. Bendradarbiaudami (Almås ir kt., 2024), mes neseniai suskaitmeninome šiuos duomenis, suteikdami retą galimybę ištirti, kaip įmonių technologijų naudojimas skiriasi priklausomai nuo jų organizacinės formos.
Mūsų duomenys rodo, kad korporacijos daugiau nei tris kartus dažniau naudojosi garais, palyginti su įmonėmis, kurios nebuvo įregistruotos. Tačiau ši paprasta asociacija taip pat gali atspindėti tokius veiksnius kaip korporacijų polinkis būti didesnėms ar įsikurti miesto teritorijose. Kadangi mūsų duomenys leidžia sekti įmones laikui bėgant, galime išnagrinėti įmones prieš įregistravimą ir po jos ir palyginti jas su panašiomis, bet neįtrauktomis įmonėmis. 3 paveiksle parodyta, kad įmonės buvo daug labiau linkusios įsisavinti elektros energiją po įkūrimo ir kad laikui bėgant poveikis didėja. Pramonės įmonių atvejo analizės įrodymai taip pat rodo, kad įmonės naudojo korporacinę formą siekdamos finansuoti platesnius technologinius pokyčius, plėsti veiklą ir taikyti modernesnę valdymo praktiką.
3 pav Įtraukimo įtaka garo galios priėmimui laikui bėgant
Pastaba: Paveiksle parodyta tikimybė, kad įmonės per ateinančius penkerius metus po įregistravimo pradės naudoti elektros energiją.
Kitas svarbus mūsų analizės elementas yra tai, kad šiuolaikinės įmonės formos sklaida ypač padėjo labiau marginalinėms įmonėms augti ir galiausiai įsisavinti. Pastebime, kad iš pradžių mažesnės įmonės, įsikūrusios kaimo vietovėse, turinčiose blogesnes galimybes naudotis bankų sistema, gavo daugiau naudos iš įtraukimo. Panašu, kad inkorporacija buvo ypač naudinga ankstesniais industrializacijos etapais, kai prieiga prie kapitalo buvo menka. Pažymėtina, kad šios išvados prieštarauja mažiau liberalių įtraukimo sistemų įrodymams (Gregg 2020).
Šių metų Nobelio ekonomikos mokslų premija pabrėžia institucijų vaidmenį kaip pagrindinį vaidmenį siekiant suprasti, kodėl kai kurios šalys yra turtingos, o kitos išlieka skurdžios (Dell 2024). Šiandien tik nedaugelis ginčytųsi dėl institucijų vaidmens formuojant pajamų lygį įvairiose šalyse. Tačiau vis dar yra nepaprastai mažai įrodymų kurios institucijos skatina augimą. Kaip aprašyta šioje skiltyje, liberali steigimo sistema buvo esminė, leidžianti Švedijos įmonėms pritaikyti modernias gamybos technologijas, kurios galiausiai prisidėjo prie Švedijos, kaip modernios pramonės šalies, iškilimo. Tai taip pat yra pavyzdys, kaip konkreti institucija prisideda prie pajamų ir produktyvumo skirtumų įvairiose šalyse formavimo.
Nuorodos
Almås, I, T Berger, T Boppart, K Burchardi, O Ejermo, B Eriksson, A Larsson, H Malmberg, S Mauker, M Olsson ir V Ostermeyer (2024), Švedijos istorinis gamybos surašymas.
Atack, J, RA Margo ir PW Rhode (2022), „Mechanizacija valdo?: varomos mašinos ir gamybos laikas XIX amžiaus pabaigos Amerikos gamyboje“, Ekonomikos istorijos žurnalas 82(3): 663-689.
Berger, T ir V Ostermeyer (2024), „Institucinės inovacijos ir naujų technologijų pritaikymas: garo atvejis“, CEPR diskusijų dokumentas Nr. 19530.
Comin, D ir B Hobijn (2010), „Technologijų sklaidos tyrinėjimas“, Amerikos ekonomikos apžvalga 100(5): 2031–59.
Crafts, N (2004), „Steam kaip bendrosios paskirties technologija: augimo apskaitos perspektyva“, Ekonomikos žurnalas 114(495): 338-351.
Dell, M (2024), „Institucijos ir klestėjimas: 2024 m. Nobelio premijos laureatai“, VoxEU.org, spalio 29 d.
Gregg, AG (2020), „Gamyklos našumas ir koncesijos sistema vėlyvojoje imperinėje Rusijoje, 1894–1908“, Amerikos ekonomikos apžvalga 110(2): 401-427.
Juhász, R and D Weinstein (2024), „Rasta vertime: Kodėl kai kurios šalys mokosi iš Vakarų, o dauguma ne“, VoxEU.org, rugpjūčio 25 d.
Squicciarini, M, N Voigtländer ir R Juhász (2020), „Technologijos pritaikymas ir produktyvumo augimas: Prancūzijos industrializacijos įrodymai“, VoxEU.org, rugpjūčio 13 d.