<\/span><\/h2>\nM\u016bs\u0173 analiz\u0117 vyksta dviem etapais. Pirma, atliekame internetines apklausas, kad suprastume, kaip \u017emon\u0117s samprotauja apie nelaimi\u0173 prie\u017eastis ir j\u0173 ry\u0161\u012f su klimato kaita, naudodamiesi uraganu Ianas kaip svarbiu atvejo tyrimu. M\u016bs\u0173 i\u0161vados rodo did\u017eiulius ideologinius skirtumus, susijusius su uragano priskyrimu klimato kaitai ir, atitinkamai, noru remti klimato veiksmus (1 pav.). Tai rodo, kad tos pa\u010dios nelaim\u0117s \u012fvykis yra interpretuojamas labai skirtingai, priklausomai nuo individualios ideologijos. Suprasdami antros eil\u0117s \u012fsitikinimus, mes taip pat pastebime, kad asmenys labai gerai \u017eino apie \u0161iuos partizan\u0173 skilimus.<\/p>\n
1 pav<\/strong> Nelaimi\u0173 priskyrimas klimato kaitai: produktyvus tyrimas<\/p>\n<\/span>Ideologiniai nelaimi\u0173 patirties poveikio klimato kaitos \u012fsitikinimams skirtumai<\/span><\/h2>\nAntroje ir pagrindin\u0117je m\u016bs\u0173 analiz\u0117s dalyje tiriame, kaip kei\u010diasi individual\u016bs \u012fsitikinimai apie klimato kait\u0105 po stichin\u0117s nelaim\u0117s. Tai darome susiedami steb\u0117jimo duomenis apie individual\u0173 po\u017ei\u016br\u012f \u012f klimato kait\u0105, i\u0161reik\u0161t\u0105 didel\u0117je rink\u0117j\u0173 apklausoje (Kooperatyvo rinkim\u0173 tyrime), su tiksliu Federalin\u0117s ekstremali\u0173 situacij\u0173 valdymo agent\u016bros paskelbt\u0173 nelaimi\u0173 laiku ir vieta.<\/p>\n
M\u016bs\u0173 empirin\u0117 strategija skatina stichini\u0173 nelaimi\u0173 pasirei\u0161kimo skirtumus laike ir erdv\u0117je, palyginti su tyrimo vykdymu. Tiksliau, lyginame respondent\u0173, apklaust\u0173 per keturias savaites po vietin\u0117s nelaim\u0117s, po\u017ei\u016br\u012f \u012f apklaust\u0173 keturias savaites iki \u012fvykio. Nelaimi\u0173 poveik\u012f atskiriame nuo kit\u0173 veiksni\u0173, turin\u010di\u0173 \u012ftakos po\u017ei\u016briui \u012f klimato kait\u0105, pavyzd\u017eiui, geografini\u0173, laiko ar socialini\u0173 ir demografini\u0173 veiksni\u0173, lygindami respondentus, gyvenan\u010dius toje pa\u010dioje apskrityje, kurie buvo apklausti tais pa\u010diais metais ir kuriems b\u016bdingos pana\u0161ios savyb\u0117s. Siekdami i\u0161tirti, kaip po nelaim\u0117s vystosi poliarizacija \u0161iuo klausimu, leid\u017eiame, kad nelaim\u0117s poveikis klimato kaitos \u012fsitikinimams skirtis, atsi\u017evelgiant \u012f respondent\u0173 politin\u0119 ideologij\u0105.<\/p>\n
M\u016bs\u0173 i\u0161vados stebina. Pastebime, kad nelaimi\u0173 poveikis tik\u0117jimo klimato kaita ideologin\u012f atotr\u016bk\u012f padidina, o ne j\u012f panaikina. Patyr\u0119 nelaim\u0119, liberal\u016bs respondentai nerimauja d\u0117l klimato kaitos ma\u017edaug 1,4\u20132,6 procentinio punkto, palyginti su j\u0173 lygiu prie\u0161 nelaim\u0119. Tuo tarpu konservatyvi\u0173 respondent\u0173 susir\u016bpinimas klimato kaita suma\u017e\u0117ja 2,5\u20132,6 procentinio punkto. \u0160ie poky\u010diai yra reik\u0161mingi, nes jie rodo, kad partizan\u0173 atotr\u016bkis padid\u0117ja ma\u017edaug 11%. Nerandame pana\u0161i\u0173 nuomoni\u0173 skirtum\u0173 politiniais klausimais, i\u0161skyrus klimato kait\u0105 ir aplink\u0105, ir galime atmesti skirtingas reakcijas pagal socialines ir ekonomines savybes, susijusias su ideologija, pavyzd\u017eiui, pajamomis ar am\u017eiumi, kaip \u0161io modelio paai\u0161kinim\u0105.<\/p>\n
2 pav <\/strong>\u012esitikinim\u0173 apie klimato kait\u0105 pasikeitimas po vietin\u0117s nelaim\u0117s<\/p>\n<\/span>\u017diniasklaidos naratyv\u0173 vaidmuo<\/span><\/h2>\nViena i\u0161 prie\u017eas\u010di\u0173, kod\u0117l \u017emon\u0117s gali gr\u012f\u017eti prie savo \u012fsitikinim\u0173 d\u0117l klimato kaitos ir juos sustiprinti, yra ideologi\u0161kai \u0161ali\u0161kos \u017einiasklaidos prane\u0161imai apie nelaimes. I\u0161 ties\u0173, \u017einiasklaida yra galingas objektyvas, per kur\u012f \u017emon\u0117s interpretuoja sud\u0117tingus \u012fvykius, o tai, kaip naujienos prane\u0161a apie \u0161iuos \u012fvykius, gali labai paveikti visuomen\u0117s nuomon\u0119 (Djourelova ir kt., 2024b).<\/p>\n
Nor\u0117dami i\u0161tirti \u0161\u012f paai\u0161kinim\u0105, i\u0161nagrin\u0117jame, kaip vietiniai laikra\u0161\u010diai nu\u0161vie\u010dia nelaimes ir klimato kait\u0105 ir ar tai daro \u012ftak\u0105 \u017emoni\u0173 \u012fsitikinimams. I\u0161 ma\u017edaug 1 200 vietini\u0173 laikra\u0161\u010di\u0173 renkame visus laikra\u0161\u010di\u0173 straipsnius, kuriuose minimi raktiniai \u017eod\u017eiai, susij\u0119 su gaivalin\u0117mis nelaim\u0117mis, kita vertus, su klimato kaita. Tada i\u0161matuojame nelaim\u0117ms ir klimato kaitai skirtos informacijos kiekio ir tono skirtumus tarp liberali\u0173 ir konservatyvi\u0173 vietini\u0173 nelaimi\u0173 \u012fvyki\u0173.<\/p>\n
M\u016bs\u0173 i\u0161vados atskleid\u017eia ry\u0161kius skirtumus tarp liberali\u0173 ir konservatyvi\u0173 parduotuvi\u0173 tiek apimties, tiek apr\u0117pties tonu. Nors liberali\u0173 prekybos viet\u0173 klimato kaitos apr\u0117ptis did\u0117ja po vietin\u0117s nelaim\u0117s, konservatyvios prekybos vietos klimato kaitos problemos neapima daugiau. Taip yra nepaisant to, kad liberalios ir konservatyvios prekybos vietos pana\u0161iu tempu didina su nelaim\u0117mis susijusi\u0105 apr\u0117pt\u012f.<\/p>\n
Be to, naudojome naujas dideli\u0173 kalb\u0173 modeli\u0173, pvz., GPT, galimybes, kad u\u017efiksuotume subtilius naujien\u0173 istorij\u0173, susijusi\u0173 su klimato kaita ir nelaim\u0117mis, tono ir turinio skirtumus. 3 paveiksle parodyta, kad liberalios prekybos vietos labiau rodo prie\u017eastin\u012f ry\u0161\u012f tarp klimato kaitos ir nelaimi\u0173. Jie taip pat rei\u0161kia, kad klimato kaita yra svarbi problema da\u017eniau nei konservatyvios prekybos vietos. Ir atvirk\u0161\u010diai, konservatyv\u016bs laikra\u0161\u010diai labiau link\u0119 aktyviai paneigti prie\u017eastin\u012f ry\u0161\u012f tarp klimato kaitos ir nelaimi\u0173 ir naudoti sarkazm\u0105 aptardami klimato kait\u0105. M\u016bs\u0173 analiz\u0117 rodo, kad \u0161ie ideologiniai ton\u0173 skirtumai dar labiau sustipr\u0117ja po nelaimi\u0173.<\/p>\n
3 pav<\/strong> Partizan\u0173 turinio skirtumai straipsniuose apie klimato kait\u0105 ir nelaimes<\/p>\nGaliausiai, m\u016bs\u0173 analiz\u0117 rodo, kad \u0161ie ideologi\u0161kai \u0161ali\u0161ki \u017einiasklaidos pasakojimai gali tur\u0117ti \u012ftakos poliarizuojant klimato \u012fsitikinimus. \u0160ia kryptimi rodo du \u012frodymai. Pirma, pastebime, kad poliarizuojantis nelaimi\u0173 poveikis pasirei\u0161kia tik apskrityse, kuriose yra aktyvus vietinis laikra\u0161tis, kur gyventojai da\u017eniau susiduria su ideologi\u0161kai \u012fr\u0117mintomis klimato istorijomis. Antra, poveikis yra ry\u0161kesnis, kai vietos \u017einiasklaida apie klimato kait\u0105 kertasi su respondent\u0173 ideologija. Pavyzd\u017eiui, konservatyv\u016bs asmenys, gyvenantys vietov\u0117se, kuriose yra didel\u0117 klimato kaitos apr\u0117ptis, po nelaim\u0117s labiausiai suma\u017eina susir\u016bpinim\u0105 d\u0117l klimato kaitos. Ir atvirk\u0161\u010diai, liberalai vietov\u0117se, kuriose klimatas yra ribotas, labiau r\u016bpinasi aplinka.<\/p>\n
Apibendrinant, \u0161ios i\u0161vados pabr\u0117\u017eia nerim\u0105 kelian\u010di\u0105 tendencij\u0105: u\u017euot skatinusios viening\u0105 atsak\u0105 \u012f klimato kait\u0105, stichin\u0117s nelaim\u0117s gali pagilinti ideologinius skirtumus, ypa\u010d kai prie\u0161taringi \u017einiasklaidos pasakojimai sustiprina jau egzistuojan\u010dius \u012fsitikinimus. M\u016bs\u0173 i\u0161vados turi \u012ftakos politikos formuotojams ir aktyvistams. Pirma, jie teigia, kad bandym\u0173 didinti informuotum\u0105 apie klimato kaitos klausimus laikas, tod\u0117l pastangos gali sukelti konservatyv\u0173 atsak\u0105 i\u0161kart po nelaimi\u0173. Antra, jie parodo, kad klimato kaitos politizavimas ir prie\u0161taringi prane\u0161imai \u017einiasklaidoje yra pagrindin\u0117 kli\u016btis pasiekti sutarim\u0105 \u0161iuo klausimu.<\/p>\n