\n<\/p>\n
Tarptautin\u0117 migracija pasiek\u0117 istorin\u012f pik\u0105. 2022 m. visame pasaulyje buvo daugiau nei 280 milijon\u0173 tarptautini\u0173 imigrant\u0173 (IOM 2024) \u2013 beveik 30 % daugiau nei prie\u0161 de\u0161imtmet\u012f. 2023 m. imigrant\u0173 dalis JAV sudar\u0117 14,3 % (Moslimani ir Passel 2024), daugiau nei tris kartus daugiau nei 1970 m. Vokietija, 20 % Ispanija, 15 % Pranc\u016bzija ir 13 % Italija. Prognozuojama, kad d\u0117l pilietini\u0173 ir tarptautini\u0173 konflikt\u0173, taip pat stichini\u0173 nelaimi\u0173 iki 2050 m. pasaulio imigrant\u0173 skai\u010dius padid\u0117s daugiau nei milijardu \u017emoni\u0173 (McAllister 2024).<\/p>\n
Imigracija yra viena i\u0161 labiausiai prie\u0161taring\u0173 \u0161iandienos politikos klausim\u0173. Daug imigrant\u0173 priiman\u010dios vyriausyb\u0117s kovoja su logistikos, politiniais ir ekonominiais i\u0161\u0161\u016bkiais, o antiimigrant\u0173 nuotaikos auga daugelyje pasaulio \u0161ali\u0173. Pasikartojantis susir\u016bpinimas yra tai, kad imigrantai imasi vietini\u0173 darbuotoj\u0173 (pvz., Pasaulis<\/em> 2024). Siekdamos i\u0161spr\u0119sti \u0161iuos i\u0161\u0161\u016bkius, daugelis vyriausybi\u0173 svarsto apribojimus (pvz., BBC News 2024) ir net deportacijas (pvz., New York Times<\/em> 2024). \u0160ios politikos logika yra ta, kad imigrantai konkuruoja su vietiniais darbuotojais d\u0117l darbo viet\u0173 ir ma\u017eina pastar\u0173j\u0173 u\u017eimtum\u0105 bei atlyginimus. Taigi imigrant\u0173 skai\u010diaus suma\u017einimas tur\u0117t\u0173 pagerinti vietini\u0173 darbuotoj\u0173 ekonominius rezultatus (Borjas 2003), ypa\u010d kai makroekonominis augimas l\u0117tas ir darbuotoj\u0173 yra daugiau nei darbo viet\u0173. Ta\u010diau daugelis ekonomist\u0173 teigia, kad imigrantai da\u017eniausiai skatina ekonomikos augim\u0105 (Nunn ir kt., 2017) ir da\u017enai gali b\u016bti naudingi vietiniams darbuotojams (Ottaviano ir Peri, 2008). Taip gali b\u016bti d\u0117l to, kad jie turi \u012fg\u016bd\u017ei\u0173, kurie papildo vietini\u0173 darbuotoj\u0173 \u012fg\u016bd\u017eius, arba d\u0117l to, kad gamybos ir inovacij\u0173 srityje pasiekiama masto ekonomija. Pagal \u0161i\u0105 logik\u0105 didelis imigrant\u0173 skai\u010diaus suma\u017einimas gali pakenkti vietos ekonomikai ir vietiniams darbuotojams.<\/p>\n Galiausiai didelio imigrant\u0173 skai\u010diaus suma\u017e\u0117jimo poveikis yra empirinis klausimas. Neseniai paskelbtame dokumente (Long ir kt., 2024 m.) \u0161\u012f klausim\u0105 sprend\u017eiame sutelkdami d\u0117mes\u012f \u012f 1882 m. Kinijos i\u0161st\u016bmimo \u012fstatym\u0105. Tai buvo pirmasis Amerikoje u\u017edraudimas savanori\u0161kiems imigrantams d\u0117l j\u0173 kilm\u0117s \u0161alies ar etnin\u0117s priklausomyb\u0117s. Tai neleido Kinijoje gimusiems darbininkams atvykti \u012f JAV, o jau gyvenantiems JAV \u012fgyti pilietyb\u0119 arba v\u0117l atvykti \u012f \u0161al\u012f, jei jie laikinai i\u0161vyko (pavyzd\u017eiui, nor\u0117dami aplankyti \u0161eimas namuose). \u012estatymas buvo labai populiarus, o jo \u0161alininkai teig\u0117, kad Kinijos darbuotojai, sudarantys 12% darbingo am\u017eiaus vyr\u0173 ir 21% vis\u0173 imigrant\u0173 Vakar\u0173 JAV, suma\u017eino balt\u0173j\u0173 darbuotoj\u0173 ekonomines galimybes. Kinijos pa\u0161alinimo \u012fstatymui prie\u0161inosi verslo savininkai, kurie nerimavo, kad Kinijos darbo j\u0117gos nebus lengvai pakeistos ir kad plataus masto draudimas sukels dideli\u0173 ekonomini\u0173 nuostoli\u0173.<\/p>\n Mes laikome a\u0161tuonias vakarines valstijas, kuriose tuo metu gyveno beveik visi Kinijos imigrantai \u2013 Arizon\u0105, Kalifornij\u0105, Aidahas, Montan\u0105, Nevad\u0105, Oregonas, Va\u0161ington\u0105 ir Vajoming\u0105 \u2013 1850\u20131940 m. Lyginame ekonomini\u0173 rezultat\u0173 raid\u0105 JAV apskrityse, kurioms Kinijos i\u0161skyrimo \u012fstatymas tur\u0117jo daugiau ir ma\u017eiau \u012ftakos, prie\u0161 ir po jo. Pasitelkiame du svyravimo \u0161altinius: pirma, laiko svyravimus nuo \u012fstatymo \u012fvedimo (ty prie\u0161 ir po 1882 m.); ir antra, \u012fstatymo intensyvumo geografiniai skirtumai, kurie buvo stipresni tose srityse, kuriose 1880 m. jau gyveno daugiau kin\u0173. \u0160i strategija leid\u017eia mums atsi\u017evelgti \u012f bet kuri\u0105 apskrities laike nekintam\u0105 ypatyb\u0119, kuri tuo pat metu gal\u0117jo tur\u0117ti \u012ftakos ekonomikos augimo trajektorijai ir nul\u0117m\u0117 Kinijos imigrant\u0173 vietos sprendim\u0105. Taip pat atsi\u017evelgiame \u012f valstyb\u0117s poky\u010dius laikui b\u0117gant, pvz., skirting\u0105 gyventoj\u0173 skai\u010di\u0173 ir ekonomikos augimo tempus. Kadangi 1880 m. kin\u0173 darbinink\u0173 buvimo vieta nebuvo atsitiktin\u0117 (pirmosios Kinijos imigrant\u0173 bangos dirbo kalnakasybos ir gele\u017einkeli\u0173 statybos srityse, o v\u0117lesni imigrantai da\u017enai persikeldavo \u012f vietas, kur susitelkdavo ankstesni imigrantai), m\u016bs\u0173 strategija leid\u017eia apskritims steb\u0117ti skirtingas tendencijas, priklausomai nuo prisijungimo prie gele\u017einkelio met\u0173 skai\u010dius ir tai, ar nuo 1840 iki 1882 m. buvo aktyvi kasykla.<\/p>\n