\n<\/p>\n
Globalizacija sustojo nuo 2008 m. Pasaulin\u0117s finans\u0173 kriz\u0117s (GFC) (1 paveikslas, \u201eJuodoji linija\u201c). Prekyba, kaip BVP dalis, padid\u0117jo daugiau nei vienu procentiniu punktu per metus hiper-globalizacijos laikotarpiu 1990\u20132008 m., Ta\u010diau nuo to laiko pateko \u012f s\u0105sting\u012f. \u0160is sul\u0117t\u0117jimas did\u017ei\u0105ja dalimi gali b\u016bti priskiriamas sustabdyti tarpini\u0173 preki\u0173 augim\u0105 tarp i\u0161sivys\u010diusio ir besivystan\u010dio pasaulio. 2000\u20132007 m. I\u0161 besivystan\u010di\u0173 \u0161ali\u0173 gaunam\u0173 bendr\u0173j\u0173 s\u0105naud\u0173 dalis i\u0161augo beveik trigubai, tai yra vidutini\u0161kai ma\u017edaug 15%metinis augimo tempas. Ta\u010diau su GFC \u0161i greita pl\u0117tra staiga baig\u0117si, o po to ma\u017e\u0117jo laikotarpis.<\/p>\n
1 paveikslas<\/strong> Prekybos atvirumo ir pasaulio netikrumo indeksas nuo 1990 m.<\/p>\n Nors gal\u0117jo b\u016bti daug veiksni\u0173 (Baldwin 2022), du pagrindiniai poky\u010diai grei\u010diausiai prisid\u0117jo prie ma\u017e\u0117jan\u010dios globalizacijos nuo GFC.<\/p>\n Pirma, d\u0117l stipresni\u0173 tarptautini\u0173 prekybos ry\u0161i\u0173 i\u0161 dalies tapo didesni ir da\u017enesni ekonominio netikrumo sukr\u0117timai. Pavyzd\u017eiai yra Europos skol\u0173 kriz\u0117 nuo 2011 iki 2014 m., \u201eBrexit\u201c 2016 m., JAV ir Kinijos prekybos karas nuo 2018 m., O Covidid-19 kriz\u0117-nuo 2020 m. (1 paveikslas, raudonos juostos). Patyrusios rizik\u0105, susijusi\u0105 su dideliu prekyba, \u012fmon\u0117s gal\u0117jo prad\u0117ti persvarstyti savo santykius.<\/p>\n Antra, automatizavimo technologijos padar\u0117 didel\u0119 pa\u017eang\u0105 ir dabar gali atlikti daugyb\u0119 u\u017eduo\u010di\u0173, kurios anks\u010diau buvo u\u017esienyje. Be to, stengdamiesi kovoti su ma\u017ea infliacija, centriniai bankai u\u017etikrino nepaprastai palankias finansavimo s\u0105lygas po GFC, veiksmingai suma\u017eindami kapitalo s\u0105naudas, palyginti su darbo j\u0117ga (Marin ir Kilic 2020). Tai padar\u0117 ypa\u010d patraukl\u0173 \u012fmon\u0117ms investuoti \u012f vis paj\u0117gesnes, \u0161alies viduje \u012fdiegtas automatizavimo technologijas, o ne naudoti u\u017esienio darbo j\u0117gas kaip gamybos priemon\u0119.<\/p>\n Nors atrodo tik\u0117tina manyti, kad netikrumas ir automatizavimas suma\u017eina globalizacij\u0105, j\u0173 poveikis i\u0161 tikr\u0173j\u0173 teori\u0161kai yra dviprasmi\u0161kas. Kalbant apie netikrum\u0105, poveikio kryptis i\u0161 dalies priklauso nuo to, ar \u012fmon\u0117s mano, kad vidaus ar u\u017esienio ekonomika yra labiau linkusi \u012f sukr\u0117timus (Grossman ir kt., 2023). Kalbant apie automatizavim\u0105, efekto kryptis daugiausia priklauso nuo santykinio (neigiamo) poslinkio ir (teigiamo) produktyvumo efekto (Acemoglu ir Restrepo 2020, Artu\u00e7 ir kt., 2023).<\/p>\n D\u0117l \u0161io teorinio dviprasmyb\u0117s naujausiame dokumente (Faber ir kt., 2024) mes empiri\u0161kai \u012fvertiname netikrumo poveik\u012f pertvarkymui – ir automatizavimo vaidmen\u012f palengvinant j\u012f. Mes svarstome 18 i\u0161sivys\u010diusi\u0173 \u0161ali\u0173, 17 besivystan\u010di\u0173 \u0161ali\u0173 ir 19 pramon\u0117s \u0161ak\u0173 2000\u20132014 m. M\u016bs\u0173 empirin\u0117je strategijoje mes i\u0161naudojame tai, kad \u0161alies pramon\u0117s poros buvo skirtingai veikiamos neapibr\u0117\u017etumo sukr\u0117timo besivystan\u010diame pasaulyje nuo 2000 iki 2014 m., Nes 2014 m. I\u0161 j\u0173 jau egzistuojan\u010di\u0173 prekybos santyki\u0173 2000 m. Mes tvirtiname, kad m\u016bs\u0173 (dalijimosi perjungimas) besivystan\u010di\u0173 \u0161ali\u0173 netikrumo poveikis sukelia tik\u0117tinus i\u0161orinius netikrumo poky\u010dius, nes (1) netikrumo sukr\u0117timas besivystan\u010diose \u0161alys i\u0161sivys\u010diusiame pasaulyje; ir (2) jis grind\u017eiamas i\u0161 anksto nustatytais \u0161alies pramon\u0117s lygio prekybos modeliais, palengvinan\u010diais susir\u016bpinim\u0105, susijus\u012f su tuo pa\u010diu metu. Nor\u0117dami i\u0161tirti automatizavimo vaidmen\u012f, klausiame, ar \u0161ie santykiai skiriasi pagal tai, kokiu laipsniu kiekvienos pramon\u0117s \u0161akos u\u017eduotys kei\u010dia pramoniniai robotai.\n<\/p>\n Didesnis neapibr\u0117\u017etumas lemia daugiau pertvarkymo, ta\u010diau tik labai robotizuotose pramon\u0117s \u0161akose.<\/strong> M\u016bs\u0173 rezultatai rodo, kad didesnis netikrumas besivystan\u010diose \u0161alyse padidina santykin\u012f vidaus s\u0105naud\u0173 naudojim\u0105, ta\u010diau tik labai robotizuotose pramon\u0117s \u0161akose. Tai rodo, kad pertvarkymas reaguojant \u012f netikrum\u0105 besivystan\u010diose \u0161alyse tampa ekonomi\u0161kai \u012fmanomas, jei u\u017eduo\u010di\u0173 gali atlikti (palyginti ma\u017eomis kainomis) vietiniu robotu. M\u016bs\u0173 ta\u0161ko \u012fvertinimas rei\u0161kia, kad vienos standartinio nuokrypio neapibr\u0117\u017etumas susijusiose besivystan\u010diose \u0161alyse padid\u0117ja santykinis vidaus s\u0105naud\u0173 naudojimas ma\u017edaug 7%.<\/p>\n Atrodo, kad firmos perkelia gamyb\u0105 namuose, o ne labiau pasikliauja vidaus tiek\u0117jais<\/strong>. Toliau norime su\u017einoti, ar m\u016bs\u0173 pertvarkymo matas (vidaus s\u0105naudos\/importuojamos s\u0105naudos i\u0161 besivystan\u010di\u0173 \u0161ali\u0173) padid\u0117ja d\u0117l daugiau vidaus s\u0105naud\u0173, ma\u017eiau importuot\u0173 s\u0105naud\u0173 ar abiej\u0173. Rezultatai rodo, kad pertvarkymo atsakas \u012f neapibr\u0117\u017etumo \u0161ok\u0105 visi\u0161kai atsiranda d\u0117l ma\u017eiau importuot\u0173 \u012f\u0117jim\u0173 i\u0161 besivystan\u010dio pasaulio, o ne i\u0161 daugiau vidaus \u012fvesties. Tai rodo, kad firmos pertvarkyti ir perkelti \u012fvesties gamyb\u0105 namuose, u\u017euot pasikliaudamos kitais vidaus \u012fvesties tiek\u0117jais, kai susiduria su didesniu neapibr\u0117\u017etumu. Viena i\u0161 galim\u0173 \u0161io pertvarkymo atsakymo prie\u017eas\u010di\u0173 yra ta, kad firmos nori daugiau kontrol\u0117s neai\u0161kiais laikais. Kitas dalykas yra tai, kad yra brangu rasti nauj\u0173 tiek\u0117j\u0173, jei \u012fmon\u0117ms reikia investuoti \u012f tiek\u0117j\u0173 santykius, o perk\u0117limas \u012f vid\u0173 gali b\u016bti pigesn\u0117 alternatyva (Antr\u00e0s ir Helpman 2008).<\/p>\n Atsakymo pertvarkymas trigubai po GFC<\/strong>. Nor\u0117dami i\u0161tirti, ar pakartojimas ypa\u010d \u012fvyko po GFC, mes pakartojame savo pageidaujam\u0105 specifikacij\u0105, ta\u010diau padalijame m\u0117gin\u012f \u012f du suberiodus: prie\u0161 GFC ir po GFC laikotarpius. Rezultatai rodo, kad pertvarkymo atsakas \u012f neapibr\u0117\u017et\u012f daugiau nei trigubai po GFC. Galimos prie\u017eastys yra didesnis vengimas rizikuoti po traumin\u0117s patirties po GFC, automatizavimo pa\u017eanga daro robotus efektyvesnius, o \u017eemos pal\u016bkan\u0173 normos aplinka, tod\u0117l robotai investuoja patrauklesnes, palyginti su darbuotojais. <\/p>\n Atsakymo pertvarkym\u0105 ne lemia pavien\u0117s \u0161alys ar pramon\u0117s \u0161akos<\/strong>. Toliau norime i\u0161tirti, ar m\u016bs\u0173 rezultatuose dominuoja vienas pasaulini\u0173 vertybi\u0173 grandini\u0173 (GVC), toki\u0173 kaip JAV ar Vokietija, centras. M\u016bs\u0173 rezultatai nesikei\u010dia, kai individualiai ne\u012ftraukiame kiekvienos dideli\u0173 pajam\u0173 ar kiekvienos pramon\u0117s. Be to, neatrodo, kad rezultatus lemia tik automobili\u0173 sektorius, kaip da\u017enai buvo teigiama (Freund 2022). <\/p>\n Didesnis netikrumas nesukelia didesnio \u012fvairinimo.<\/strong> Teori\u0161kai gali b\u016bti optimalu, kad firmos taip pat reaguot\u0173 \u012f didesn\u012f netikrum\u0105, ty diversifikuojant, ty importuoti \u012fvestis i\u0161 didesnio viet\u0173 rinkinio, kad b\u016bt\u0173 u\u017etikrinta, jog atsargos vis dar yra prieinamos, net jei viena vieta yra sukr\u0117sta. Nor\u0117dami patikrinti \u0161i\u0105 galimyb\u0119, mes sukonstruojame u\u017esienio tiek\u0117j\u0173 koncentracijos Hirsch-Herfindahl mat\u0105. Rezultatai rodo, kad besivystan\u010di\u0173 \u0161ali\u0173 netikrumas diversifikacijai n\u0117ra jokio reik\u0161mingo poveikio, o tai dar kart\u0105 rodo, kad nauj\u0173 tiek\u0117j\u0173 paie\u0161kos i\u0161laidos gali b\u016bti gana didel\u0117s.<\/p>\n M\u016bs\u0173 rezultatai yra patikimi kelioms gr\u0117sm\u0117ms identifikavimui, \u012fskaitant atvirk\u0161tin\u012f prie\u017eastingum\u0105 ir svarbiausius, kylan\u010dius i\u0161 \u201eShift-Share\u201c instrument\u0173. Pirmiausia nagrin\u0117jame susir\u016bpinim\u0105 d\u0117l atvirk\u0161tinio prie\u017eastingumo. I\u0161sivys\u010diusi\u0173 \u0161ali\u0173 pertvarkymas gali tur\u0117ti \u012ftakos netikrumui besivystan\u010diose \u0161alyse, o ne atvirk\u0161\u010diai. Nor\u0117dami i\u0161spr\u0119sti \u0161\u012f susir\u016bpinim\u0105, mes naudojame dvi alternatyvias identifikavimo strategijas. Pirma, laikydamiesi \u201epasakojimo po\u017ei\u016brio\u201c, mes naudojame tik vietoje sukurtus netikrumo smaigalius, d\u0117l kuri\u0173 pasakojimas, kod\u0117l \u012fvyko smaigai, rodo, kad \u012fvykis buvo tik\u0117tinai egzogeni\u0161kas, kad b\u016bt\u0173 galima pertvarkyti sprendimus i\u0161sivys\u010diusiose \u0161alyse. Tada mes naudojame tik netikrumo poky\u010dius, d\u0117l kuri\u0173 mes nustat\u0117me tik\u0117tin\u0105 netikrum\u0105 i\u0161orin\u012f smaigal\u012f ir nustat\u0117me visus kitus pakeitimus iki nulio, kai konstruojant neapibr\u0117\u017etum\u0105 besivystan\u010diose \u0161alyse kintama. M\u016bs\u0173 vertinimai i\u0161lieka beveik nepakit\u0119, o tai rodo, kad m\u016bs\u0173 rezultatai n\u0117ra \u0161ali\u0161ki atvirk\u0161tiniu prie\u017eastingumu.<\/p>\n Antra, \u201ema\u017eos atviros ekonomikos po\u017ei\u016briu\u201c ne\u012ftraukiame penkias did\u017eiausias i\u0161sivys\u010diusias \u0161alies besivystan\u010di\u0173 \u0161ali\u0173 ind\u0117li\u0173 vietas (JAV, Vokietija, Piet\u0173 Kor\u0117ja, Pranc\u016bzija, Italija). Tai sudaro beveik 70% vis\u0173 importuot\u0173 s\u0105naud\u0173 i\u0161 besivystan\u010di\u0173 \u0161ali\u0173. Id\u0117ja yra ta, kad ma\u017eos i\u0161sivys\u010diusios \u0161alys turi ma\u017eesn\u012f potencial\u0105 sukelti didel\u012f netikrum\u0105 besivystan\u010diose \u0161alyse nei didel\u0117s. Tada mes pakartojame savo pageidaujam\u0105 specifikacij\u0105 su duomenimis, i\u0161skyrus \u0161ias dideles i\u0161sivys\u010diusias \u0161alis. Neraminant, rezultatai nesikei\u010dia. Apskritai tai sustiprina m\u016bs\u0173 po\u017ei\u016br\u012f, kad m\u016bs\u0173 rezultatus grei\u010diausiai lems atvirk\u0161tinis prie\u017eastingumas.<\/p>\n Galiausiai mes i\u0161bandome grasinimus identifikuoti pagal \u201eShift-Share\u201c dizain\u0105. Po Borusyak ir Hull (2023) ir Ad\u00e3o ir kt. (2019), mes parodome, kad m\u016bs\u0173 netikrumo sm\u016bgiai yra tokie pat geri, kaip atsitiktinai priskirta, o ne d\u0117l triuk\u0161mo.<\/p>\n M\u016bs\u0173 tyrimas rodo, kad globalizacijos sul\u0117t\u0117jim\u0105 sustipr\u0117jo neapibr\u0117\u017etumo sukr\u0117timai, viena vertus, ir galimyb\u0117 automatizuoti gamyb\u0105, kita vertus. I\u0161laid\u0173 taupymas i\u0161 perk\u0117limo \u012f ma\u017e\u0105 atlyginim\u0105 \u0161aliai tapo ma\u017eesn\u0117s, nes \u012fvair\u016bs neapibr\u0117\u017etumo sukr\u0117timai padidino \u012fvesties pristatymo \u012fsipareigojim\u0173 ne\u012fvykdymo rizik\u0105. Sektoriai, galintys pakeisti besivystan\u010di\u0173 \u0161ali\u0173 u\u017eduotis vietiniais robotais, perra\u0161o gamyb\u0105 savo gimtosioms \u0161alims. Atrodo, kad tarp skirting\u0173 pertvarkymo strategij\u0173 dominuoja ne vidaus, o ne vidaus \u012fvest\u0173 tiek\u0117j\u0173 pertvarkymas kitose pramon\u0117s \u0161akose. Atrodo, kad kontrol\u0117 tampa vertingesn\u0117, kai firmos supranta, kad pasaulis tapo vis rizikingesne vieta. Svarbi m\u016bs\u0173 rezultat\u0173 reik\u0161m\u0117 yra tai, kad pagrindin\u0117s j\u0117gos, sverian\u010dios globalizacij\u0105, jau buvo prad\u0117tos gerokai prie\u0161 Donaldo Trumpo perrinkim\u0105, o tai rodo, kad globalizacijos sul\u0117t\u0117jim\u0105 lemia ne tik d\u0117l naujausi\u0173 geopolitini\u0173 \u012fvyki\u0173.<\/p>\n Autori\u0173 pastaba: \u0160iame stulpelyje i\u0161reik\u0161tos nuomon\u0117s, nuomon\u0117s, i\u0161vados ir i\u0161vados ar rekomendacijos yra grie\u017etai pateiktos autori\u0173. Jie neb\u016btinai atspindi \u0160veicarijos nacionalinio banko (SNB) po\u017ei\u016br\u012f. SNB neprisiima atsakomyb\u0117s u\u017e jokias klaidas ar praleidimus \u0161iame stulpelyje esan\u010di\u0105 informacij\u0105 ar u\u017e teisingum\u0105.<\/em><\/p>\n \u201eAcemoglu\u201c, \u201eD\u201c ir \u201eP Restrepo\u201c (2020 m.), \u201eRobotai ir darbo vietos: \u012frodymai i\u0161 JAV darbo rink\u0173\u201c, Politin\u0117s ekonomikos \u017eurnalas <\/em>128 (6): 2188-2244.<\/p>\n Adomas, R, M Kolor\u00e1r ir Morales (2019), \u201eShift-Share Designs: Teorija ir i\u0161vados\u201c Ketvirtinis ekonomikos \u017eurnalas<\/em> 134 (4): 1949\u20132010 m.<\/p>\n Ahir, H, N Bloom ir D Furceri (2022), \u201ePasaulio netikrumo indeksas\u201c, NBER darbo dokumentas 29763.<\/p>\n Antr\u00e0s, P ir E Helpman (2008), \u201eSutartiniai trintys ir globalus tiekimas\u201c, \u201eE Helpman\u201c, \u201eD Marin\u201c ir \u201eT Verdier\u201c (red.), Firm\u0173 organizavimas pasaulin\u0117je ekonomikoje<\/em>Harvard University Press, p. 9\u201354.<\/p>\n Artu\u00e7, E, P Bastos ir B Rijkers (2023), \u201eRobotai, u\u017eduotys ir prekyba\u201c, Tarptautin\u0117s ekonomikos \u017eurnalas<\/em> 145, 103828.<\/p>\n Baldwinas, R (2022), \u201eDid\u017eiausios globalizacijos mitas: 3 dalis – kaip visuotin\u0117s tiekimo grandin\u0117s atsipalaiduoja\u201c, voxeu.org, rugs\u0117jo 2 d.<\/p>\n Borusyak, K ir P Korpusas (2023 m.), \u201eNeapdorotas egzogenini\u0173 sm\u016bgi\u0173 poveikis\u201c. Ekonometrica<\/em> 91 (6): 2155\u20132185.<\/p>\n Faber, M, K Kilic, G Kozliakov ir D Marin (2024 m.), \u201eVisuotin\u0117s vert\u0117s grandin\u0117s netikrumo ir automatikos pasaulyje\u201c, 19615 m. Tarptautin\u0117s ekonomikos \u017eurnalas.<\/em><\/p>\n Draugas, C (2022), Ar \u201eCovid-19\u201c paskatins pertvarkyti?<\/em>Tyrim\u0173 tinklo tvaraus pasaulin\u0117s tiekimo grandini\u0173 ataskaita, KIEL PASAULIO INSTITUTAS. <\/p>\n Graetz, G ir G Michaels (2018), \u201eRobotai darbe\u201c Ekonomikos ir statistikos ap\u017evalga<\/em> 100 (5): 753\u2013768.<\/p>\n Grossmanas, GM, E Helpman ir H Lhuillier (2023 m.), \u201eTiekimo grandin\u0117s atsparumas: ar politika tur\u0117t\u0173 skatinti tarptautin\u012f diversifikavim\u0105 ar pertvarkym\u0105?\u201c Politin\u0117s ekonomikos \u017eurnalas <\/em>131 (12): 3462\u20133496.<\/p>\n Marin, D ir K Kilic (2020), \u201eKaip\u201e Covid-19 \u201ckei\u010dia pasaulio ekonomik\u0105\u201c, Voxeu.org, gegu\u017e\u0117s 10 d.<\/p>\n<\/p><\/div>\n\u0160altiniai<\/em>: Pasaulio bankas; Vakar ir kt. (2022).
Pastabos<\/em>: Prekybos atvirumas matuojamas kaip eksporto ir importo suma kaip BVP dalis. Pasaulio neapibr\u0117\u017etumo indeksas (WUI) apskai\u010diuojamas suskai\u010diuojant \u017eod\u017ei\u0173, kurie yra \u201eneapibr\u0117\u017eti\u201c, arba jo variant\u0105, pateikt\u0105 \u201eEconomist Intelligence Unit\u201c prane\u0161ime apie \u0161al\u012f.<\/h6>\n<\/span>Empirin\u0117 strategija<\/span><\/h2>\n
<\/span>Pagrindiniai rezultatai<\/span><\/h2>\n
<\/span>Pagrindin\u0117 gr\u0117sm\u0117 identifikavimui<\/span><\/h2>\n
<\/span>I\u0161vada<\/span><\/h2>\n
<\/span>Nuorodos<\/span><\/h2>\n