<\/span><\/h2>\nM\u016bs\u0173 pagrindin\u0117je analiz\u0117je buvo naudojama demografin\u0117 informacija i\u0161 vyriausyb\u0117s \u0161altini\u0173, gr\u012f\u017eusi\u0173 \u012f 1952 m., Ir Amerikos nacionalinio rinkim\u0173 tyrimo (ANES) laiko eilu\u010di\u0173 kaupiamosios duomen\u0173 bylos (2022 m.) Duomenys, apimantys apie 800\u20136000 JAV rink\u0117j\u0173 nacionaliniu mastu reprezentatyvi\u0105 imt\u012f per rinkimus. Mes suk\u016br\u0117me prognozuojam\u0105 model\u012f, kaip prognozuoti individualius balsavimo pasirinkimus per kitus rinkimus.<\/p>\n
Kiekvienais prezidento rinkim\u0173 metais mes panaudojome nacionaliniu mastu atstovaujamais JAV rink\u0117j\u0173 pavyzd\u017eiais ir pritaik\u0117me dvejetain\u012f logit model\u012f, susijus\u012f su asmens balsavimu su j\u0173 am\u017eiumi, lytimi, rase, pajamomis, \u0161vietimu ir srities, kurioje jie gyvena, tip\u0105. Mes prognozavome bendr\u0105 respublikon\u0173 dviej\u0173 \u0161ali\u0173 balsavimo tarp apklausos respondent\u0173 per kitus rinkimus respublikon\u0173 dal\u012f ir \u012fvertinome m\u016bs\u0173 prognozi\u0173 tikslum\u0105, apskai\u010diuodami j\u0173 \u0161aknies vidurkio kvadrato klaid\u0105 (RMSE) tiesos at\u017evilgiu.<\/p>\n
Hipotetinis prognozuotojas, pritaik\u0119s model\u012f su tam tikr\u0173 rinkim\u0173 duomenimis kartu su tiksliomis demografini\u0173 tendencij\u0173 prognoz\u0117mis, b\u016bt\u0173 numat\u0119 b\u016bsimus rinkimus ne taip tiksliai nei tas, kuris tiesiog apvert\u0117 monet\u0105. Nors mes pasteb\u0117jome, kad demografin\u0117s charakteristikos paai\u0161kina reik\u0161ming\u0105 atskir\u0173 bals\u0173 pasirinkimo poky\u010di\u0173 dal\u012f dabartiniuose rinkimuose, prognoz\u0117s iki penki\u0173 rinkim\u0173 i\u0161 anksto nebuvo geriau, nei atsp\u0117ti, kad rezultatas bus toks pat kaip ir dabartinis rezultatas. M\u016bs\u0173 hipotetinis prognozuotojas vidutini\u0161kai nebebus 22% daugiau nei tas, kuris man\u0117, kad kiti rinkimai visada bus 50-50 padalijimas tarp demokrat\u0173 ir respublikon\u0173 (1 paveikslas).<\/p>\n
1 paveikslas<\/strong> Demografin\u0117s prognoz\u0117s veik\u0117 ne geriau nei atsitiktinis sp\u0117jimas<\/p>\n<\/span>\u0160altinis<\/em>: \u201eJAV rinkim\u0173 demografini\u0173 prognozi\u0173 sp\u0105stai\u201c, 2024 m. Rugs\u0117jo m\u0117n. Kreditas: Ana E. Azp\u00farua.<\/span><\/h6>\n<\/span>Denio sukrovimas<\/span><\/h2>\nM\u016bs\u0173 rezultatai yra dar ry\u0161kesni, atsi\u017evelgiant \u012f tai, kad mes sukr\u0117jome den\u012f savo hipotetiniam prognozuotojui. Mes man\u0117me, kad jie turi puiki\u0105 informacij\u0105 apie b\u016bsimas demografines tendencijas ir rink\u0117j\u0173 aktyvum\u0105 skirtingose \u200b\u200bgrup\u0117se. Mes taip pat sutelk\u0117me d\u0117mes\u012f \u012f rinkim\u0173 rezultat\u0173 numatym\u0105 apklausos imtyje, tod\u0117l prognozuotojas nebuvo nubaustas u\u017e i\u0161vykim\u0105 tarp savaranki\u0161k\u0173 bals\u0173 ir oficialios gr\u0105\u017eos. M\u016bs\u0173 hipotetinis prognozuotojas vis dar nepavyko atlikti j\u0173 u\u017eduoties.<\/p>\n
Mes i\u0161pl\u0117t\u0117me savo rezultatus, kad numatytume b\u016bsimus rinkimus, remdamiesi i\u0161pl\u0117stu demografini\u0173 kovariatori\u0173 rinkiniu, tokiais kaip darbo j\u0117ga ir religinis dalyvavimas, leido daug s\u0105veikos tarp kovariatori\u0173, naudojant regresinius med\u017eius, ir band\u0117 pritaikyti model\u012f Kongreso rinkimams. Nei vienas i\u0161 \u0161i\u0173 prana\u0161um\u0173 nepagerino prognozuotojo na\u0161umo.<\/p>\n
Be to, mes pritaik\u0117me savo po\u017ei\u016br\u012f \u012f apskrities lygio duomenis, numatant bals\u0173 akcijas apskrities lygmeniu, naudodamiesi apskrities lygio demografiniu rodikliu ir prognozuodami ateities rinkimus, remdamiesi \u0161i\u0173 savybi\u0173 tendencijomis. Jei kas, tai padar\u0117 prognozuotoj\u0105 dar blogiau nei prognoz\u0117s, pagr\u012fstos apklausos duomenimis.<\/p>\n
<\/span>Suart\u0117j\u0119 50-50<\/span><\/h2>\nKai demografiniai duomenys \u017elunga, ekonomikos teorijos taikymas gali suteikti \u0161iek tiek ai\u0161kumo.<\/p>\n
Gary Beckeris ideali\u0105 demokratij\u0105 apibr\u0117\u017e\u0117 kaip \u201einstitucin\u0119 tvark\u0105 atvykti \u012f politinius sprendimus, kuri\u0173 metu asmenys stengiasi \u012fgyti politines pareigas per nepriekai\u0161tingai laisv\u0105 konkurencij\u0105 d\u0117l pla\u010diai pagr\u012fst\u0173 rink\u0117j\u0173 bals\u0173\u201c (Becker 1958). Pagal standartin\u012f Downsian rinkim\u0173 konkurencijos model\u012f (1957 m. Downs) tarp dviej\u0173 partij\u0173, kurios yra motyvuotos biure ir tik silpnai \u012fsipareigojusios tam tikroje ideologijoje, rink\u0117j\u0173 sud\u0117ties poky\u010diai nesukels j\u0173 bals\u0173 akcij\u0173 poky\u010di\u0173, o veikiau, o grei\u010diau- Partini\u0173 platform\u0173 poky\u010diai.<\/p>\n
Mes i\u0161band\u0117me \u0161i\u0105 prognoz\u0119 derindami ANES duomenis apie individualius balsavimo pasirinkimus ir i\u0161leidimo pozicijas su manifesto projekto partijos platformomis (Lehmann ir kt., 2023). Tai atskleid\u0117, kad tiek respublikon\u0173, tiek demokrat\u0173 partijos platformos per daugel\u012f m\u016bs\u0173 imties laikotarpio persik\u0117l\u0117 \u012f de\u0161in\u0119, o demokratai v\u0117liau jud\u0117jo ir pakeit\u0117 tendencij\u0105 paskutiniuose trijuose imties rinkim\u0173 cikluose (2 paveikslas). Atrodo, kad bendra tendencija atitinka partijas, reaguojan\u010dias \u012f demografinius poky\u010dius, nors ir su atsilikimu. \u012edomu tai, kad demokratai, atrodo, prisitaiko l\u0117\u010diau nei respublikonai ir atitinka partijas, kurios lengviau juda savo ideologi\u0161kai pageidaujama linkme.<\/p>\n
2 paveikslas <\/strong>Kaip vakar\u0117li\u0173 platformos pasikeit\u0117<\/p>\n<\/span>\u0160altinis<\/em>: \u201eJAV rinkim\u0173 demografini\u0173 prognozi\u0173 sp\u0105stai\u201c, 2024 m. Rugs\u0117jo m\u0117n.
PASTABA<\/em>: \u201eRile\u201c balas (de\u0161iniojo kair\u0117s balas) i\u0161 manifesto projekto i\u0161matuoja kiekvienos \u0161alies pozicij\u0105 analizuodamas j\u0173 platform\u0173 turin\u012f.<\/span><\/h6>\nRinkimai yra konkurencingos rinkos, o partijos kovoja u\u017e balsus, kaip ir firmos studijuoja rinkos tendencijas ir VIE pirk\u0117j\u0173. \u017dmoni\u0173 demografin\u0117s savyb\u0117s daro didel\u0119 \u012ftak\u0105 j\u0173 socialinei ir politinei tapatybei (Mason and Wronski 2018), kuri laikui b\u0117gant yra labai atkakli. Ta\u010diau vyksta dideli kai kuri\u0173 grupi\u0173 partizani\u0161kumo poky\u010diai; Ir tam tikru mastu \u0161ie poky\u010diai \u012fvyksta tod\u0117l, kad \u0161alys reaguoja \u012f demografinius poky\u010dius (Adams ir Somer-Topcu 2009).<\/p>\n
Pavyzd\u017eiui, kai demokratai suprato, kad d\u0117l silpnumo priemies\u010diuose pralaimi rinkimus, jie tur\u0117jo paskat\u0173 nukreipti \u012f priemies\u010dio balsus savo veikla ir \u017einut\u0117mis. Atsakydami pasikeit\u0117 priemies\u010dio rink\u0117j\u0173 partizanai (Lassiter 2003). Kitas pavyzdys yra karo vilkikas prie\u0161 \u201eLatino\u201c balsavim\u0105. Po 2012 m. Mitt Romney praradimo Barackui Obamai, respublikon\u0173 nacionalinio komiteto prane\u0161ime cituojami tikslin\u0117s grup\u0117s, sakan\u010dios, kad partija yra \u201ebaisi\u201c, \u201esiaura mintis\u201c ir \u201enebe Lotyn\u0173 amerikie\u010diai ir kitos ma\u017eumos (Cassidy 2013). Dabar, po lapkri\u010dio m\u0117nesio rinkim\u0173, demokratai stengiasi suprasti, kod\u0117l jie prarado tiek daug \u201eLatino\u201c rink\u0117j\u0173 Donaldui Trumpui ir strateguoja, kaip juos laim\u0117ti (Cohn 2024).<\/p>\n
Gal\u0173 gale \u0161ios paj\u0117gos gali sukelti beveik netolyg\u0173 rink\u0117j\u0173 padalijim\u0105. M\u016bs\u0173 tyrimas pateikia tai, kas gali b\u016bti pirmasis sistemingas modelio \u012frodymas, kur\u012f ekonomistas pavadino \u201eDid\u017ei\u0105ja Amerikos politikos paslaptimi\u201c: be trump\u0173 laikotarpi\u0173, JAV rink\u0117jai buvo subalansuoti tarp partij\u0173 ir rinkim\u0173 rezultat\u0173. ) – Net ir vis labiau poliarizuotas (Boxell 2021).<\/p>\n
Demografini\u0173 prognozi\u0173 tikslumas priklausys nuo grei\u010dio, kuriuo kei\u010diasi skirtingos grup\u0117s, partijos reaguoja, o kitos j\u0117gos daro \u012ftak\u0105 partizan\u0173 nuostatoms. Kai partijos labai reaguoja \u012f rink\u0117j\u0173 poky\u010dius ir nesuskai\u010diuojamos kitos j\u0117gos, politin\u0117 rinka bus linkusi \u012f pusiausvyr\u0105, tod\u0117l demografin\u0117 prognozuoja pralaim\u0117jus\u012f \u017eaidim\u0105.<\/p>\n